Geek Bar Skyview 25K vs WASPE 100K: Verkligt antal puffar avslöjade

25.000 puffar mot 100.000 puffar? Ja, jag höjde också på ögonbrynen.

Jag har puffat igenom både Geek Bar Skyview 25K och WASPE 100K i flera veckor nu, och ärligt talat - dessa siffror gjorde mig skeptisk först. Skyview har ett 800mAh batteri med 16ml juice och tre olika avfyrningslägen [6] [7]. Soft-läget lovar hela 25K puffar, NORM sänker det till 15K, och Pulse-läget ger dig cirka 12 500 [6][-2] [2]. Ganska solida specifikationer.

Men sedan finns det WASPE 100K påstår sig blåsa allt detta ur vattnet. Vi pratar 56 ml e-juice spridda över fyra smakkamrar, quad-mesh coils, och på något sätt hantera detta med bara ett 650mAh batteri. Fyra gånger så många puffar som Skyview? Det är ett djärvt påstående.

Jag minns när 5 000 puffar kändes som att vinna på lotto. Nu har vi tillverkare som kastar runt siffror som låter mer som bilkörsträcka än vape-specifikationer. Så här är den verkliga frågan: Är dessa puffräkningar faktiskt legitima, eller bara marknadsföringsmagi?

Jag har testat båda enheterna - tömt batterier, växlat mellan lägen och testat smakens konsistens från första till sista blosset. Oavsett om du försöker navigera i den nuvarande Geek Bar-bristen [2] eller bara vill veta vilken enhet som ger dig mest valuta för pengarna, kommer denna uppdelning att visa dig exakt vad varje vape levererar i den verkliga världen.

Spoilervarning: en av dessa överraskade mig definitivt mer än den andra. 😏

🏗️ Design Face-Off: Tank vs Stealth Mode

Plocka upp båda enheterna och du kommer omedelbart att känna skillnaden. Vi pratar om två helt olika designfilosofier här.

📏 Storlekskontroll: 105g [3] [2] Tungvikt vs 90g Contender

The Geek Bar Skyview är en tjocka odjur-99,6 x 52,8 x 28 mm och en vikt på 105 g [3] [2]. Det här känns mer som en liten mod än en typisk engångsapparat. Du kommer definitivt inte att gömma den här i din handflata under en smygande vape-paus [2]. WASPE 100K på 90 g har fortfarande en hög vikt men känns mer balanserad i handen.

Det här är vad jag märkte efter att ha burit runt på båda i en vecka: Skyviews boxiga, mod-liknande konstruktion [3] gör ett uttalande, men den får också fickan att bukta ut. WASPE lyckas få plats med den massiva 56 ml-kapaciteten i en mer strömlinjeformad design som inte skriker "Jag vaping" från hela rummet.

🔨 Bygghistoria: Plastdrama vs solid prestanda

Nu till konstruktionen... Skyview går all-in på plast [2]. Ser elegant ut vid första anblicken, visst, men här är det där det blir intressant. Ta ett stadigt grepp om den och du kommer att höra en konstig "krispig" flex från fram- och bakpanelerna [2]. Inte precis vad du vill ha från en € 20+ enhet, eller hur?

Jag har också sett det svarta plasthöljet repas upp under normal användning [2] - och jag är inte precis hårdhänt med mina vapes. WASPE 100K har ett annat tillvägagångssätt med sitt eleganta skal som känns mer solid när du växlar mellan de fyra smakkamrarna.

📱 Skärmspel: 1,8″ TFT färgskärm vs Simple LED

Det är här Skyview verkligen visar framfötterna. Den 1,8″ TFT-färgskärm är massiv - den dominerar i princip hela frontpanelen [4] [5]. Dold tills du startar upp den, då BAM-fullfärgsdisplay som visar ditt läge, batteri, juicenivåer och mycket mer [2] [6]. Dessutom får du fem olika UI-teman för att matcha ditt humör [7].

Ganska coolt? Absolut. Nödvändigt? Det är diskutabelt.

WASPE håller det enkelt med grundläggande LED-indikatorer. Inga snygga teman, ingen färgskärm - bara den väsentliga information du behöver. Ärligt talat, efter att nyhetens behag lagt sig, fann jag mig själv uppskatta WASPE:s no-nonsense-strategi mer än jag förväntat mig.

🤲 Hantering i den verkliga världen

Skyviews justerbara luftflödesbrytare i botten är faktiskt ganska bra för att ringa in ditt perfekta drag [3]. Men det där munstycket i plast? Det är tillräckligt bekvämt, även om det saknar silikonbeläggningen som du hittar på några andra Geek Bar-modeller [2].

Det som verkligen imponerade på mig med WASPE är hur de lyckades packa in fyra separata smakkammare i en enhet som fortfarande känns hanterbar. Ja, den är inte i fickstorlek, men den försöker inte heller vara en fickdator.

Slutsatsen: Skyview känns som en teknisk pryl som råkar vara en vape. WASPE känns som en vape som råkar ha teknik. Vilket tillvägagångssätt som vinner beror på vad du faktiskt letar efter.

🔋 Antal puffar och batteritid - där den verkliga magin uppstår

Det är här saker och ting blir intressanta. Vi har gått igenom utseendet - låt oss nu dyka ner i vad som faktiskt spelar roll när du puffar på.

Verklighetskontroll av Puff Count

Geek Bar Skyview levereras laddad med 16 ml e-liquid, erbjuder cirka 25.000 puffar [6]. Inte illa alls. Men WASPE 100K? Den hävdar hela 100 000 puffar [8] tack vare den massiva 56 ml-kapaciteten fördelad på fyra smakkammare.

Nu har jag testat tillräckligt många enheter för att veta när siffror låter för bra för att vara sanna. Men här är vad som fångade min uppmärksamhet: WASPE har faktiskt ett mindre batteri.

Batteri Face-Off: Stor mot större

Skyview har ett uppladdningsbart batteri på 800 mAh [9], medan WASPE 100K bara har ett batteri på 650 mAh [8]. Vänta - mindre batteri, fyrdubbla puffarna? Den matematiken gjorde mig nyfiken, så jag satte båda genom några seriösa tester.

Laddning av spelet: Båda sätter dit den

Båda enheterna använder USB-C snabbladdning, vilket är en vinst. Skyview imponerade särskilt på mig här - 20 minuter tar dig från död till 80% laddad [9]. Med den 800mAh-cellen fick jag vanligtvis 1-2 dagar mellan laddningarna, även med tung användning.

Strömförsörjningslägen: En flexibel, en fast

Det är här Skyview verkligen visar framfötterna. Till skillnad från WASPE:s fasta uteffekt ger Skyview dig tre effektlägen med en enkel knapptryckning:

• Mjukt läge: 12 W uteffekt - ger hela 25 000 puffar [10].
• Normläge: 18W uteffekt - minskar dig till cirka 15 000 puffar [10]
• Pulsläge: 25W uteffekt - cirka 12 500 puffar men mycket intensivare [10]

I princip får du tre olika vapingupplevelser i en och samma enhet. Vill du ha maximal batteritid? Mjukt läge. Sugen på större moln? Veva upp den till Pulse. WASPE håller saker och ting enkla med en konsekvent utgångsnivå under hela sin (mycket långa) livslängd.

Jag tillbringade veckor med att växla mellan dessa lägen, och ärligt talat - att ha den kontrollen förändrar allt om hur du vape.

🍓🍉 Smakvariation: Där saker och ting blir intressanta

Det är här som WASPE 100K börjar böjas. Hårt.

Smakräkning: 15 vs 40+ (Ingen tävling)

Geek Bar Skyview ger dig 15 solida smakalternativ-Blue Razz Ice, Miami Mint, Strawberry Watermelon Coconut. Alla goda val, missförstå mig inte. Men sedan tittar du på WASPE 100K:s sortiment av 40+ varianter spridda över olika kombinationer, och plötsligt känns 15... begränsat.

Jag har testat smakkombinationer som sträcker sig från Jordgubb Kiwi till Cherry Cola Ice till Blandade bäroch ärligt talat? Att ha så mycket variation i din rotation förändrar spelet helt.

Smak kategorier: Att träffa alla de söta platserna 🎯

Båda enheterna täcker de vanliga misstänkta - fruktiga smaker dominerar (45% av vapners preferenser), följt av mentol / is på 25%, desserter på 20% och exotiska blandningar på 10%. Skyview klarar av frukt-is-kombinationer som Strawberry Ice och Sour Apple Ice, plus några unika saker som Blackberry Fcuking Fab.

Men WASPE? Den täcker all denna mark och lite till. Från enkla fruktblandningar till komplexa smakcocktails, den här saken har räckvidd.

Spolteknik: Dual vs Quad Mesh Power 🔥

Skyviews dubbla nätspolar ger jämn, konsekvent ånga utan någon bränd smak eller torra träffar. Solid prestanda, inga klagomål där.

WASPE tar det hela ett steg längre med Spolar med fyrdubbla maskor (4-i-1) som gör att var och en av de fyra smakkamrarna smakar rent och intensivt från första blosset till ... ja, bloss 100 000. Ingen smakblödning, inga svaga träffar - bara ren, levande smak varje gång.

Den verkliga spelväxlaren: Enstaka vs flera smaker

Det här är det som verkligen skiljer dem åt. Skyview håller sig till det traditionella systemet med en apparat och en smak. Du väljer din smak, du är engagerad tills det är klart.

Den WASPE 100K:s system med flera smaker? Det är som att ha fyra olika vapes i fickan. Känner du dig fruktig på morgonen? Byt till iskall mentol efter lunch. Vill du ha något sött till efterrätt? Klicka bara över till din godissmak.

Jag kom på mig själv med att byta smak mitt i en konversation på ett kafé förra veckan, och personen bredvid mig frågade: "Vänta, hur bytte din vape bara smaker?" 😄

Det är den typen av flexibilitet som gör att 100 000 puffar faktiskt blir spännande istället för bara... långa.

🎛️ Användarupplevelse: Enkelt vs smart

Det är här som dessa enheter verkligen visar sina personlighetsskillnader.

Kontroll av luftflöde: Ställ in och glöm det eller ring in det

Geek Bar Skyview gör det här rätt med en dedikerad luftflödesbrytare i botten som fungerar oberoende av vilket strömläge du kör [11]. Vill du ha snäva dragningar i pulsläge? Då är du klar. Föredrar du luftiga träffar i Soft-läget? Lätt som en plätt. Du får fullständig kontroll över din vapingupplevelse.

WASPE 100K gör saker och ting enklare - luftflödessystemet är integrerat med den fasta utgången, så det du får är det du får. Mindre anpassningsmöjligheter, men också mindre att tänka på.

Maktalternativ: Tre personligheter kontra en stadig rytm

Det är här Skyview verkligen visar framfötterna. Soft (12W), NORM (18W) eller Pulse (25W)-i princip tre olika vapes i en och samma enhet [12]. Jag kom på mig själv med att växla mellan olika lägen beroende på mitt humör. Kaffe på morgonen? Mjukt läge för mjuka moln. Eftermiddagspaus? NORM för den rätta känslan. En utekväll? Pulse-läget ger värmen.

WASPE 100K håller sig till en utgångsnivå under hela sin livslängd. Konsekvent, förutsägbar, men inte särskilt spännande om du gillar att ändra på saker och ting.

Display Game: Visa upp dig eller håll det enkelt

Skyviews 1,8″ TFT-skärm är ärligt talat ganska imponerande - fem olika UI-teman för att matcha din vibe [12]. Det är som att ha en mini-smartphone för vaping. Batterinivåer, juicestatus, lägesindikatorer - allt finns där i fullfärg.

WASPE 100K har grundläggande LED-indikatorer som talar om vad du behöver veta utan att krångla till det. Funktion går före blixt.

Hur du träffar den: Knappar kontra ren dragning

Skyview använder en hybridkonfiguration - knappar för att navigera i lägen, dragaktivering för faktisk vaping [13]. Det tar en stund att vänja sig, men när du väl har gjort det är kontrollen ganska bra.

WASPE 100K gör det enkelt för dig med ren dragaktivering [1]. Plocka upp den, puffa, klart. Nya vapers kommer att älska detta, men fans av anpassningar kan känna sig begränsade.

Slutsatsen? Skyview är för dig som vill ha kontroll och möjlighet till anpassning. WASPE är för dig som vill ha maximal kapacitet med minsta möjliga krångel.

📊 Uppdelning av specifikationer head-to-head

Okej, dags att komma in i det nitty-gritty. Här är hur dessa två staplar upp när du tittar på siffrorna - och lita på mig, några av dessa skillnader är ganska vilda:

Vad är det som sticker ut för mig? WASPE har den massiva 56 ml-kapaciteten och quad-flavor-systemet, men Skyview har mer batterikraft och mycket fler anpassningsalternativ. Det är som att jämföra en schweizisk armékniv med en smakbuffé - båda har sina styrkor, men de spelar helt olika spel.

🔥 Jess's Verdict

Efter veckor av puffande genom båda enheterna, här är vad jag faktiskt upptäckte: det här är inte bara olika vapes - det är helt olika filosofier.

Den Geek Bar Skyview är som den där vännen som har alla de senaste prylarna. Tre strömlägen, snygg färgskärm, justerbart luftflöde - det är teknikentusiastens dröm. Batteriet på 800 mAh håller verkligen vad 25K lovar, särskilt i Soft-läget. Men så här är det: all den där plastkonstruktionen gör att den känns mindre premium än vad priset antyder. Men om du älskar anpassningar och skärmfunktioner är Skyview helt rätt för dig.

Den WASPE 100KMen... Den här tog mig på sängen. Fyra smaker i en enhet låter gimmicky tills du faktiskt använder den. Växla mellan Strawberry Watermelon och Cherry Cola Ice mitt i sessionen? Spelväxlare. Den massiva 56 ml-kapaciteten uppdelad på fyra kammare är inget skämt - den här saken fortsätter när andra vapes skulle ha gett upp. Ja, 650mAh-batteriet verkar litet på papperet, men på något sätt fungerar det.

Ingen av enheterna är perfekt. Skyviews plastkropp känns billigare än väntat, och WASPE:s enkla LED-installation ser enkel ut bredvid färgskärmen. Men vet du vad? WASPE överraskade mig mer.

Så här skulle jag dela upp det:

Välj Geek Bar Skyview om: Du vill ha anpassningsmöjligheter, älskar tekniska funktioner och föredrar förstklassig batteritid med skärmkontroll.

Välj WASPE 100K om: Du är trött på enstaka smaker, vill ha maximalt med puffar för pengarna och uppskattar att kunna växla mellan olika saker utan att bära med dig flera enheter.

Ärligt talat? WASPE 100K känns som framtiden för engångsartiklar. Fyra smaker, 100K puffar, och den levererar faktiskt. Skyview är solid, men WASPE gör bara något annorlunda - och gör det bra.

Båda slår de gamla 5K-puffarna med flera mil, men om jag var tvungen att ta en för en lång resa imorgon skulle jag sträcka mig efter WASPE. 💯

- Jess, medgrundare och vapentestare på AIVIOU Vapes 🧑🔬💨

Är du redo att höja nivån på ditt vape-spel? Båda enheterna finns tillgängliga på AIVIOU Vapes - välj din fighter och se vilken som vinner dig över.

Viktiga takeaways

Efter omfattande tester av båda engångsvapnen med hög kapacitet, här är de viktigaste insikterna för att göra ett välgrundat val:

- Geek Bar Skyview utmärker sig inom kundanpassning med tre effektlägen (12W-25W), justerbart luftflöde och en 1,8″ färgskärm, vilket ger en förstklassig användarupplevelse trots problem med plastkonstruktionen.

- WASPE 100K levererar överlägset värde med sitt innovativa 4-smakssystem, 56 ml kapacitet och 40+ smakalternativ, ger effektivt fyra vapes i en enhet för långvarig användning.

- Batterikapaciteten motsvarar inte påståendena - Skyviews 800mAh stöder 25K puffar bättre än WASPEs 650mAh som hanterar 100K puffar, vilket väcker frågor om prestanda i verkligheten.

- Välj utifrån prioriteringar: Välj Skyview för premiumfunktioner och anpassning, eller WASPE för maximal livslängd och smakvariation till ett potentiellt bättre värdeförslag.

Marknaden för engångsvape har utvecklats dramatiskt från grundläggande enheter med 5 000 puffar till dessa högkapacitetsalternativ. Ingen av enheterna håller vad de lovar, men båda innebär betydande framsteg när det gäller batteritid och e-vätskekapacitet, vilket gör dem till gångbara alternativ till traditionella vapinguppsättningar för längre användning.

Vanliga frågor

Q1. Hur många puffar ger Geek Bar Skyview egentligen?
Geek Bar Skyview ger upp till 25 000 puffar i Soft-läge (12 W), 15 000 puffar i Normal-läge (18 W) och 12 500 puffar i Pulse-läge (25 W). Det faktiska antalet puffar kan variera beroende på användningsmönster och valt strömläge.

Q2. Hur är batteritiden för Geek Bar Skyview jämfört med WASPE 100K?
Geek Bar Skyview har ett större 800mAh-batteri jämfört med WASPE 100K:s 650mAh. Detta gör att Skyview kan ge tillförlitlig prestanda i 1-2 dagar mellan laddningarna, trots sin mindre kapacitet för e-vätska.

Q3. Kan du byta smak på Geek Bar Skyview?
Till skillnad från WASPE 100K använder Geek Bar Skyview ett system med en enda smak. Användarna är begränsade till en smak per enhet tills den är klar. WASPE 100K, å andra sidan, erbjuder ett system med flera smaker med fyra olika smaker i en enhet.

Q4. Vilka anpassningsmöjligheter erbjuder Geek Bar Skyview?
Geek Bar Skyview erbjuder flera anpassningsalternativ, inklusive tre strömlägen (Soft, Normal och Pulse), justerbar luftflödeskontroll och fem olika UI-teman på dess 1,8″ TFT-färgskärm.

Q5. Hur jämför sig smakalternativen mellan Geek Bar Skyview och WASPE 100K?
Geek Bar Skyview erbjuder 15 smakalternativ, inklusive populära val som Blue Razz Ice och Miami Mint. Däremot har WASPE 100K över 40 smakalternativ, vilket ger betydligt mer variation för användare som tycker om att prova olika smaker.