Elfbar BC10000 vs WASPE 100000: Vilken Vape varar längre? [2025 Test]

10.000 mot 100.000 puffar. Det är inte ett skrivfel - det är den vilda verklighet jag mötte när jag testade dessa två vaping-djur sida vid sida.

Jag har puffat igenom engångsartiklar i flera år, men WASPE 100000 fick mig att stanna upp och fråga: "Vänta, hävdade de verkligen just tio gånger fler puffar än Elfbar?" Elf Bar BC10000 levererar redan en solid 10 000 puffar [7] - långt över de flesta slängbara vapes. Men 100 000? Det låter som marknadsföringsgalenskap tills du faktiskt testar det.

Efter att ha tömt båda enheterna helt och hållet (ja, jag är så noggrann) är det här det som slog mig: det handlar inte bara om vem som håller längst. Elfbar BC10000 håller det uppladdningsbar magi [7] som fick mig att älska sin lillebror, men fördubblar puffspelet. Under tiden, den WASPE 100000 kastar en curveball med sin System för växling av 4 smaker [12] - i princip fyra vapes i ett och samma monster.

Den ena är kompakt och elegant. Den andra är ett kraftverk med flera smaker. Båda hävdar imponerande siffror, men vilken levererar faktiskt? Jag har vapat mig igenom litervis med e-juice för att ta reda på det. 🔥

Är du redo att se vad som händer när 10K möter 100K? Låt mig bryta ner allt jag upptäckte.

🏗️ Design och byggkvalitet: Kompakta system kontra system med flera smaker

Det är här det blir intressant. Håll både Vapes i dina händer, och du kommer omedelbart att känna skillnaden i filosofi.

Elfbar BC10000 ligger på en nätt 85 mm hög -perfekt för att slinka ner i fickan utan att skapa en besvärlig utbuktning. Jag har burit den här saken runt Barcelona, Berlin och tillbaka, och den kändes aldrig besvärlig. På ungefär 90g [2], den har den där perfekta vikten där du vet att den finns där, men den drar inte ner dina jeans.

WASPE? Det är en helt annan sak. På 117,5 mmär den definitivt större, men här är saken - det måste den vara. Fyra separata smakkammare passar inte precis in i ett litet paket.

📐 Enhetens storlek och bärbarhet: 85 mm vs 117,5 mm

Jag testade båda under en lång weekendresa och storleksskillnaden blev kristallklar. Elfbar försvann in i min jackficka som om den hörde hemma där. WASPE krävde lite mer utrymme, men ärligt talat? Den är fortfarande mycket mer portabel än att bära med sig fyra separata vapes.

Elfbar vinner på stealth mode - perfekt för diskret puffning. WASPE vinner på "wow-faktorn" - folk märker när du vrider på smakväljaren. Olika vibbar, båda giltiga.

🤲 Material och finish: Matt plast vs metallskal

Touch berättar hela historien här. Elfbar BC10000 har en matt finish plastkonstruktion som känns förvånansvärt premium. Här är något coolt jag märkte: plast förblir svalare än metall under tunga användningssessioner [3]. Inga brända fingrar, inget besvärligt jonglerande mellan händerna.

WASPE vänder på steken med sin konstruktion i metallskal. Den känns rejäl - som att hålla i ett kvalitetsverktyg snarare än en engångsapparat. Metallen ger den hållbarhetspoäng, men den blir något varm under längre sessioner.

📱 Displayfunktioner: Realtidsindikator vs LED-display

Båda vapes har skärmar, men de hanterar informationen på olika sätt. Elfbar håller det enkelt med en realtidsindikator som spårar batteri- och e-vätskenivåer [4] - inga gissningslekar om när du håller på att få slut på vätska.

WASPE går in i instrumentbrädesläge med sin LED-display. Batteriprocent, återstående puffaroch aktivt smakval - allt direkt på skärmen [5]. Det är som att ha en vapingdator i fickan.

Elfbars upplyst munstycke ger lite extra stilpoäng, medan WASPE:s roterande omkopplingsmekanism prioriterar funktion framför blixt. Båda fungerar utmärkt för sitt avsedda ändamål.

Den ena hanterar grunderna perfekt. Den andra ger dig data som en flygingenjör. Välj vad du föredrar.

🍓 Smakupplevelse och spolteknik

Här är där dessa två vapes verkligen visar sina personligheter. Efter att ha puffat igenom båda i stor utsträckning kunde smakspelet inte vara mer annorlunda.

Smakväxling: En smak mot en smak 4-i-1 roterande system

Elfbar BC10000 gör det enkelt - en smak, en enhet. Det är allt. Inga byten, inga komplikationer, bara ren och skär vaping. Men WASPE? Det är där saker och ting blir intressanta.

WASPE:s 4-i-1 roterande system kan du vrida mellan fyra olika smaker med ett tillfredsställande "klick-klack"-ljud [7]. Det är som att ha en smakspellista i fickan. Ärligt talat, när du tröttnar på jordgubbe är det bara att vrida till mango. Tröttnar du på mango? Hej, blå razz. Jag kom på mig själv med att byta smak bara för skojs skull - så smidigt är det [6].

En sak som jag inte tål är att fastna med en enda smak som jag är över halvvägs genom enheten. WASPE löser detta problem helt och hållet.

Spolteknik: QUAQ Mesh vs Quad 1.0ohm installation

Båda har seriös spolteknik, men olika tillvägagångssätt. Elfbar BC10000 använder QUAQ Mesh-spiraler tillverkade av material av medicinsk kvalitet som värmer jämnt över en större yta [8]. Översättning? Konsekvent smak från första till sista blosset [9].

WASPE tar en annan väg med fyra separata 1,0 ohm mesh-spolar-en dedikerad till varje smakkammare [10]. Detta innebär ingen smakblandning, inga svaga träffar, bara ren smak i varje fack [10]. Jag har testat båda inställningarna i stor utsträckning och båda levererar solid ångproduktion, bara på sina egna sätt.

Smakalternativ: 20+ vs 60+ kombinationer

Elfbar BC10000 erbjuder över 20 olika smaker [11] - klassiker som Strawberry Ice, Blue Razz Ice och Peach Mango [9]. Goda val, men du är låst till vad du än väljer.

WASPE:s multismakssystem skapar över 60 möjliga kombinationer [10] genom specialutformade set som Tropical Fruits eller Berry Edition [7]. Vill du ha variation? WASPE levererar det i spader. Vill du ha enkelhet? Elfbar är din vän.

Jag har testat smakkombinationer från båda, och här är sanningen: om du vet vad du gillar och håller dig till det, är Elfbar perfekt. Om du är den typ som får smak FOMO, är WASPE en spelväxlare.

🔋 Batteritid och antal puffar: 10K vs 100K

Det är här saker och ting blir intressanta. Snygg design och fina smaker är trevligt, men den verkliga frågan är: Håller de här siffrorna verkligen?

🔢 Puff Count Reality Check: 10.000 vs 100.000

Elfbar BC10000 marknadsför 10 000 puffar - en imponerande siffra för en engångsapparat [9]. WASPE? Den har en imponerande siffra på 100 000 puffar [12]. Men här är saken om puffräkningar som de flesta inte känner till.

Dessa siffror kommer från maskiner som tar små drag på en sekund [13]. De flesta av oss röker inte som robotar. Vi tar längre och djupare inandningar, vilket innebär att du får mycket färre puffar än vad som anges i reklamen [14]. Matematiken är enkel: förvänta dig cirka 200-300 puffar per ml e-juice [13].

Jag har testat båda i stor utsträckning, och även om ingen av dem når upp till exakt det antal som anges i annonsen, har båda en imponerande livslängd för sin storlek.

⚡ Specifikationer för batterier: Nästan identisk effekt

Plot twist: Elfbar BC10000 packar en 620mAh uppladdningsbart batteri [15], medan WASPE 100000 har 650mAh [12]. Vänta - nästan samma batteri för tio gånger de påstådda puffarna?

Det beror på att WASPE delar upp sin kraft på fyra separata smakkammare. Smart teknik, men det förklarar varför skillnaden i puffantal inte är så dramatisk som det låter.

🔌 USB-C-laddning på båda

Båda enheterna använder USB-C-laddning [16], vilket innebär snabbare och mer tillförlitlig laddning [17] jämfört med äldre USB-typer [17]. Du behöver inte längre vänta i evigheter på att få börja vampa igen.

🌱 WASPE:s Eco Mode-fördel

WASPE har ett ekoläge som bibehåller en jämn uteffekt under hela dess livslängd [18]. Detta hjälper till att pressa ut varje möjlig puff från varje smakkammare, även om din faktiska körsträcka fortfarande kommer att variera beroende på hur du vape.

🎯 Användarupplevelse och valuta för pengarna

Det är här det blir praktiskt. Hur känns dessa vapes egentligen i daglig användning? Efter att ha testat båda i flera veckor märker man genast skillnaderna.

Enkel att använda: Dragaktiverad vs vridbar brytare

Elfbar BC10000 gör det väldigt enkelt - bara andas in och du börjar vampa [19]. Inga knappar, inga inställningar, inget tänkande krävs [20]. Perfekt för nybörjare eller för alla som vill slippa krångel.

WASPE 100000? Den har det vridning till omkopplare för att ändra smaker. Ja, det är ett extra steg, men ärligt talat? Den tillfredsställande Klicka När du roterar mellan smakerna känns det som om du använder en premiumapparat. Om du älskar variation blir denna lilla twist beroendeframkallande.

Refill och ersättning: Påfyllning av engångsbruk vs Pod

Elfbar är en klassisk engångsprodukt - när den är förbrukad slänger du den. Enkelt men slösaktigt.

WASPE tar ett smartare grepp med påfyllning av kapslar. Istället för att slänga hela enheten byter du bara ut de tomma kapslarna [21]. Mindre avfall, mer besparingar för tunga vapers. Det är som att ha en återanvändbar enhet förklädd till en engångsapparat.

Alternativ för nikotinstyrka: 2%/5% på båda

Båda erbjuder standardnikotinalternativen 2% (20 mg) och 5% (50 mg) [20][22]. Inga överraskningar här - lätta användare får sin mjuka hit, tunga användare får sin kick.

Förhållande mellan pris och puff: Vilket erbjuder bäst värde?

Det är här som matematiken blir intressant. WASPE:s priset per puff förblir mycket lägre tack vare dess enorma kapacitet och påfyllningsbara design [23]. Dessutom innebär de fyra smakerna att du inte behöver köpa flera enheter bara för att undvika tråkiga smaker [23].

Visst, WASPE kostar mer på förhand. Men om du vaping regelbundet? De långsiktiga besparingarna är verkliga. Det är som att köpa i bulk - högre initialkostnad, bättre värde över tid.

Elfbar vinner på enkelhet och fickvänlighet, men WASPE krossar den på totalvärde om du planerar att stanna kvar.

📊 Head-to-Head: Siffrorna ljuger inte

Efter att ha testat båda enheterna i flera veckor kan vi nu se hur de faktiskt står sig mot varandra. Några av dessa skillnader överraskade till och med mig:

Den mest chockerande delen? Trots att massiv skillnaden i antalet puffar är att deras batterier är nästan identiska. Hemligheten med WASPE ligger i den smarta 4-kammardesignen, inte i batteritrollkonsterna.

🔥 Jess's Verdict: Den verkliga vinnaren

Efter månader av testning av båda enheterna tills de var helt tömda, här är min ärliga uppfattning: båda är solida prestanda, men WASPE 100000 vinner över vinsten.

Missförstå mig inte - Elfbar BC10000 är en mästare på fickvänlighet. Med en höjd på bara 85 mm försvinner den in i dina jeans utan att bukta ut, och den dragaktiverade enkelheten är perfekt om du vill ha noll krångel. Jag gillade verkligen dess konsekventa smakleverans och den tillfredsställande uppladdningsbar bekvämlighet. För vapers som värdesätter bärbarhet framför allt annat är den svårslagen.

Men WASPE 100000? Den här saken förändrar allt.

Det roterande 4-i-1-systemet är inte bara en gimmick - det är som att bära med sig fyra olika vapor utan att det blir för tungt. Jag kom på mig själv med att byta smaker baserat på mitt humör, tid på dagen, till och med vad jag åt. Den påfyllningssystem för kapslar innebär att du inte behöver kasta hela enheten när en smak tar slut, vilket ärligt talat är mycket vettigare både ekonomiskt och miljömässigt.

Här är det som verkligen avgjorde saken för mig: värde per puff. Ja, WASPE kostar mer på förhand, men när du bryter ner matematiken - särskilt med dessa pod-påfyllningar - får du betydligt mer för pengarna. Plus, 60+ smakkombinationer kontra 20+ enskilda alternativ? Ingen tävling.

Batterispecifikationerna berättar också en intressant historia. Nästan identiska kapaciteter (620mAh vs 650mAh) men vilt olika puffkrav. Efter omfattande tester kan jag bekräfta att WASPE:s flerkammardesign verkligen förlänger dina vaping-sessioner, även om de 100K puffarna är mer marknadsföringsmagi än verklighet.

Slutsatsen: Om du vill ha en enkel, kompakt och tillförlitlig produkt - ta Elfbar BC10000. Men om du är redo för variation, bättre värde och en mer mångsidig upplevelse, tar WASPE 100000 kronan. Jag har sträckt mig efter WASPE mycket oftare, och det säger allt.

Båda enheterna bevisar att tekniken för engångsvape har kommit långt. Du kan verkligen inte gå fel med något av valen - det beror bara på om du prioriterar bekvämlighet eller mångsidighet i din vapingresa.

Viktiga takeaways

Efter omfattande testning av båda enheterna är här de viktigaste insikterna för att välja mellan dessa engångsvapor med hög kapacitet:

- Storleken är viktig för portabiliteten: Elfbar BC10000 (85 mm) är betydligt mer fickvänlig än WASPE 100000 (117,5 mm), vilket gör den idealisk för diskret dagligt bärande.

- WASPE:s 4-i-1-system erbjuder överlägsen mångsidighet: Växla mellan fyra smaker med en enkel vridmekanism, vilket skapar 60+ smakkombinationer jämfört med Elfbars enda smak.

- Puffräkningspåståenden behöver verklighetskontroll: Båda enheterna ger färre puffar än vad som anges i annonsen på grund av användningsmönster i verkligheten som innebär längre och djupare inandningar än standardiserade tester.

- Nästan identisk batterikapacitet trots stor skillnad i puffar: Elfbar (620mAh) vs WASPE (650mAh) avslöjar att skillnaden i antalet puffar kommer från WASPE: s flerkammardesign, inte batterikraft.

- WASPE ger bättre långsiktigt värde: Pod-påfyllningssystem och flera smaker eliminerar behovet av att köpa flera enheter, vilket ger lägre kostnad per puff trots högre initial investering.

Båda enheterna utmärker sig inom olika områden - Elfbar prioriterar enkelhet och bärbarhet, medan WASPE betonar mångsidighet och utökad användning. Ditt val bör anpassas till om du värdesätter bekvämlighet eller variation i din vapingupplevelse.

Vanliga frågor

Q1. Hur många puffar kan jag förvänta mig från Elfbar BC10000 och WASPE 100000? Medan Elfbar BC10000 annonserar 10 000 puffar och WASPE 100000 hävdar 100 000 puffar, är det faktiska antalet puffar vanligtvis lägre. Räkna med cirka 200-300 puffar per ml e-juice, där individuella användningsmönster påverkar det slutliga antalet.

Q2. Vilken enhet erbjuder bättre bärbarhet? Elfbar BC10000 är mer portabel, med en höjd på 85 mm jämfört med 117,5 mm för WASPE 100000. Det gör Elfbar betydligt mer fickvänlig och diskret att bära med sig varje dag.

Q3. Hur skiljer sig smakalternativen åt mellan de två enheterna? Elfbar BC10000 erbjuder över 20 olika smakalternativ i ett system med en enda smak. WASPE 100000 har ett 4-i-1 roterande system som möjliggör över 60 möjliga smakkombinationer, vilket ger större variation.

Q4. Vad har dessa apparater för batterikapacitet? Trots skillnaden i antalet påstådda puffar har båda enheterna liknande batterikapacitet. Elfbar BC10000 har ett 620mAh uppladdningsbart batteri, medan WASPE 100000 innehåller en 650mAh cell.

Q5. Vilken enhet ger bäst långsiktigt värde? WASPE 100000 erbjuder i allmänhet bättre långsiktigt värde på grund av sitt podpåfyllningssystem och flera smakalternativ. Detta eliminerar behovet av att köpa flera enheter, vilket resulterar i en lägre kostnad per puff trots en högre initial investering.