Elfbar BC10000 vs WASPE 100000: Hvilken Vape holder længst? [2025 Test]

10.000 vs. 100.000 pust. Det er ikke en skrivefejl - det er den vilde virkelighed, jeg mødte, da jeg testede disse to dampende bæster side om side.

Jeg har pustet mig igennem engangsposer i årevis, men WASPE 100000 fik mig til at stoppe op og spørge: "Vent, har de virkelig lige påstået ti gange flere pust end Elfbar?" Elf Bar BC10000 leverer allerede solide 10.000 pust [7] - langt over de fleste smid-vape'er. Men 100.000? Det lyder som markedsføringsvanvid, indtil du rent faktisk tester det.

Efter at have tømt begge enheder helt (ja, så grundig er jeg), blev jeg overrasket: Det handler ikke kun om, hvem der holder længst. Elfbar BC10000 holder det genopladelig magi [7], som fik mig til at elske dens lillebror, men som fordobler puff-spillet. I mellemtiden er WASPE 100000 kaster en kurvebold med sin System til skift af 4 smage [12] - i bund og grund fire vapes samlet i ét dyr.

Den ene er kompakt og slank. Den anden er et kraftværk med flere smage. Begge hævder imponerende tal, men hvilken leverer rent faktisk varen? Jeg har dampet mig gennem litervis af e-juice for at finde ud af det. 🔥

Er du klar til at se, hvad der sker, når 10K møder 100K? Lad mig forklare alt det, jeg opdagede.

🏗️ Design og byggekvalitet: Kompakte vs. systemer med flere smagsstoffer

Det er her, det bliver interessant. Hold begge dele Vapes i dine hænder, og du vil straks mærke forskellen i filosofi.

Elfbar BC10000 sidder på en pæn 85 mm høj -perfekt til at glide ned i enhver lomme uden at skabe den akavede bule. Jeg har båret den rundt i Barcelona, Berlin og tilbage igen, og den har aldrig føltes besværlig. På cirka 90g [2], den har den helt rigtige vægt, hvor du ved, at den er der, men den trækker ikke dine jeans ned.

WASPE? Det er et helt andet bæst. På 117,5 mmDen er helt sikkert større, men det skal den også være. Fire separate smagskamre passer ikke ligefrem ind i en lille pakke.

📐 Enhedsstørrelse og bærbarhed: 85 mm vs 117,5 mm

Jeg testede begge under en lang weekendtur, og størrelsesforskellen blev krystalklar. Elfbar forsvandt ned i min jakkelomme, som om den hørte til der. WASPE krævede lidt mere plads, men helt ærligt? Den er stadig langt mere bærbar end at have fire separate dampere med.

Elfbar vinder på stealth mode - perfekt til diskret puffing. WASPE vinder på "wow-faktor" - folk lægger mærke til det, når du drejer på smagsvælgeren. Forskellige vibes, begge gyldige.

🤲 Materiale og finish: Mat plastik vs. metalskal

Touch fortæller hele historien her. Elfbar BC10000 har en Mat finish plastkonstruktion, der føles overraskende førsteklasses. Her er noget cool, jeg lagde mærke til: Plastik forbliver køligere end metal under tunge brugssessioner [3]. Ingen brændte fingre, ingen akavet jonglering mellem hænderne.

WASPE vender op og ned på det hele med sin metalskalskonstruktion. Den føles solid - som at holde et kvalitetsværktøj i stedet for en smid-væk-enhed. Metallet giver den holdbarhedspoint, men den bliver lidt varm under længerevarende sessioner.

📱 Displayfunktioner: Realtidsindikator vs LED-skærm

Begge dampere har skærme, men de griber informationerne forskelligt an. Elfbar holder det enkelt med en Indikator i realtid der sporer batteri- og e-væske-niveauer [4] - ingen gættelege om, hvornår du er ved at løbe tør.

WASPE går i fuld dashboard-mode med sin LED-display. Batteriprocent, resterende pustog aktivt smagsvalg - alt sammen lige der på skærmen [5]. Det er som at have en dampcomputer i lommen.

Elfbar's oplyst mundstykke tilføjer nogle stilpoint, mens WASPE's roterende skiftemekanisme prioriterer funktion frem for flash. Begge fungerer glimrende til deres formål.

Den ene håndterer det grundlæggende perfekt. Den anden giver dig data som en flyingeniør. Vælg, hvad du foretrækker.

🍓 Smagsoplevelse og coil-teknologi

Det er her, disse to dampere virkelig viser deres personlighed. Efter at have pustet begge grundigt igennem kunne smagsspillet ikke være mere forskelligt.

Smagsskifte: Enkelt smag vs. 4-i-1 roterende system

Elfbar BC10000 holder tingene enkle - en smag, en enhed. Sådan er det bare. Ingen skift, ingen komplikationer, bare ren dampning. Men WASPE? Det er her, tingene bliver interessante.

WASPE's 4-i-1 roterende system lader dig skifte mellem fire forskellige smagsvarianter med en tilfredsstillende "klik-klak"-lyd [7]. Det er som at have en smagsplayliste i lommen. Helt ærligt, når du bliver træt af jordbær, kan du bare skifte til mango. Bliver du træt af mango? Goddag, blå razz. Jeg tog mig selv i at skifte smag bare for sjov - så smooth er den [6].

En ting, jeg ikke kan holde ud, er at sidde fast i en enkelt smag, når jeg er over halvvejs gennem enheden. WASPE løser dette problem fuldstændigt.

Spole-teknologi: QUAQ Mesh vs Quad 1.0ohm opsætning

Begge har seriøs spoleteknologi, men forskellige tilgange. Elfbar BC10000 bruger QUAQ Mesh-spoler lavet af materialer af medicinsk kvalitet, der varmer jævnt over en større overflade [8]. Oversættelse? Ensartet smag fra første til sidste pust [9].

WASPE går en anden vej med fire separate 1,0 ohm mesh-spoler-en dedikeret til hvert smagskammer [10]. Det betyder ingen smagsblanding, ingen svage hits, bare ren smag i hvert rum [10]. Jeg har testet begge opsætninger grundigt, og begge leverer solid dampproduktion, bare på hver deres måde.

Smagsmuligheder: 20+ vs 60+ kombinationer

Elfbar BC10000 tilbyder over 20 forskellige smagsvarianter [11] - klassikere som Strawberry Ice, Blue Razz Ice og Peach Mango [9]. Solide valg, men du er låst til det, du vælger.

WASPE's multismagssystem skaber over 60 mulige kombinationer [10] gennem specielt sammensatte sæt som Tropical Fruits eller Berry Edition [7]. Vil du have variation? WASPE leverer det i stor stil. Vil du have enkelhed? Så er Elfbar din ven.

Jeg har testet smagskombinationer fra begge, og her er sandheden: Hvis du ved, hvad du kan lide, og holder dig til det, er Elfbar perfekt. Hvis du er typen, der får smags-FOMO, er WASPE en game-changer.

🔋 Batterilevetid og antal pust: 10K vs 100K

Det er her, det bliver interessant. Smukt design og smarte smagsoplevelser er fint, men det virkelige spørgsmål er: Holder disse tal rent faktisk?

🔢 Virkelighedstjek af antallet af pust: 10.000 vs. 100.000

Elfbar BC10000 reklamerer med 10.000 pust - et imponerende tal for en engangspibe [9]. Og WASPE? Den hævder at kunne klare hele 100.000 pust [12]. Men her er en ting om antal pust, som de fleste ikke ved.

Disse tal kommer fra maskiner, der tager små træk på et sekund [13]. De fleste af os damper ikke som robotter. Vi tager længere og dybere indåndinger, hvilket betyder, at du får langt færre pust end annonceret [14]. Regnestykket er enkelt: Forvent omkring 200-300 pust pr. ml e-væske [13].

Jeg har testet begge grundigt, og selv om ingen af dem når det annoncerede antal, leverer begge en imponerende levetid i forhold til deres størrelse.

⚡ Batterispecifikationer: Næsten identisk effekt

Plot twist: Elfbar BC10000 har en Genopladeligt batteri på 620 mAh [15], mens WASPE 100000 har 650 mAh [12]. Vent - næsten det samme batteri til ti gange de påståede puffs?

Det skyldes, at WASPE fordeler sin kraft på fire separate smagskamre. Smart teknik, men det forklarer, hvorfor forskellen i antallet af pust ikke er så dramatisk, som det lyder.

🔌 USB-C-opladning på begge

Begge enheder bruger USB-C-opladning [16], hvilket betyder hurtigere og mere pålidelig opladning [17] sammenlignet med ældre USB-typer [17]. Det er slut med at vente for evigt på at komme tilbage til dampningen.

🌱 WASPE's fordel ved Eco Mode

WASPE har en økotilstand, der opretholder et ensartet output i hele dens levetid [18]. Det hjælper med at presse alle mulige pust ud af hvert smagskammer, selvom din faktiske kilometertal stadig vil variere afhængigt af, hvordan du damper.

🎯 Brugeroplevelse og værdi for pengene

Det er her, det bliver praktisk. Hvordan føles disse vapes egentlig i daglig brug? Efter at have testet begge dele i ugevis ser man straks forskellene.

Brugervenlighed: Træk-aktiveret vs. drej-til-kontakt

Elfbar BC10000 gør det helt enkelt - bare inhaler, så er du i gang med at dampe [19]. Ingen knapper, ingen indstillinger, ingen tankevirksomhed [20]. Perfekt til begyndere eller alle, der ikke vil have besvær.

WASPE 100000? Den har det Drej-til-kontakt-handling til at skifte smag. Ja, det er et ekstra skridt, men helt ærligt? Den tilfredsstillende klik når du skifter mellem smagsvarianterne, får det til at føles, som om du betjener et førsteklasses apparat. Hvis du elsker variation, bliver dette lille twist vanedannende.

Genopfyldning og udskiftning: Engangsopfyldninger vs. pod-opfyldninger

Elfbar følger den klassiske model for engangsbrug - når det er færdigt, smider du det ud. Enkelt, men spild af tid.

WASPE har en smartere tilgang med genopfyldning af kapsler. I stedet for at smide hele apparatet ud, skifter du bare de tomme pods [21]. Mindre affald, flere besparelser for storforbrugere. Det er som at have en genanvendelig enhed forklædt som en engangsenhed.

Indstillinger for nikotinstyrke: 2%/5% på begge dele

Begge tilbyder standardindstillingerne 2% (20 mg) og 5% (50 mg) nikotin [20][22]. Ingen overraskelser her - lette brugere får deres milde hit, tunge brugere får deres kick.

Forholdet mellem pris og pust: Hvad giver mest værdi?

Det er her, regnestykket bliver interessant. WASPE's Prisen pr. pust forbliver langt lavere takket være dens enorme kapacitet og genopfyldelige design [23]. Desuden betyder de fire smagsvarianter, at du ikke skal købe flere enheder bare for at undgå kedsomhed i smagen [23].

Selvfølgelig koster WASPE mere på forhånd. Men hvis du damper regelmæssigt? De langsigtede besparelser er reelle. Det er som at købe stort ind - højere startomkostninger, bedre værdi over tid.

Elfbar vinder på enkelhed og lommevenlighed, men WASPE slår den på den samlede værdi, hvis du har tænkt dig at blive hængende.

📊 Head-to-Head: Tallene lyver ikke

Efter at have testet begge enheder i ugevis kan vi se, hvordan de faktisk klarer sig. Nogle af disse forskelle overraskede selv mig:

Den mest chokerende del? På trods af massiv Forskellen i antallet af puf er, at deres batterier er næsten identiske. WASPE's hemmelighed ligger i det smarte 4-kammer-design, ikke i batterierne.

🔥 Jess' dom: Den virkelige vinder

Efter at have testet begge enheder i månedsvis, indtil de var helt udtømte, er her min ærlige vurdering: Begge er solide, men WASPE 100000 løber med sejren.

Misforstå mig ikke - Elfbar BC10000 er en lommevenlig mester. Med en højde på kun 85 mm forsvinder den ned i dine jeans uden at bule ud, og den trækaktiverede enkelhed er perfekt, hvis du ikke vil have noget besvær. Jeg nød virkelig den ensartede smagsafgivelse og den tilfredsstillende Genopladelig bekvemmelighed. For dampere, der værdsætter bærbarhed frem for alt, er den svær at slå.

Men WASPE 100000? Denne ting er en game-changer.

Det roterende 4-i-1-system er ikke bare en gimmick - det er som at have fire forskellige dampere på sig uden at fylde for meget. Jeg skiftede smag efter humør, tidspunkt på dagen og endda efter, hvad jeg spiste. Den System til genopfyldning af kapsler betyder, at du ikke smider hele apparatet ud, når en af smagsvarianterne løber tør, hvilket helt ærligt giver meget mere mening både økonomisk og miljømæssigt.

Her er, hvad der virkelig afgjorde det for mig: værdi pr. pust. Ja, WASPE koster mere på forhånd, men når du ser på regnestykket - især med de genopfyldte kapsler - får du betydeligt mere for pengene. Plus, 60+ smagskombinationer versus 20+ enkeltindstillinger? Ingen konkurrence.

Batterispecifikationerne fortæller også en interessant historie. Næsten identisk kapacitet (620mAh vs 650mAh), men vidt forskellige krav til antal pust. Efter omfattende test kan jeg bekræfte, at WASPE's multikammerdesign virkelig forlænger dine dampsessioner, selv om de 100K pust er mere marketingmagi end virkelighed.

På bundlinjen: Hvis du vil have noget enkelt, kompakt og pålideligt, så tag Elfbar BC10000. Men hvis du er klar til variation, bedre værdi og en mere alsidig oplevelse, så er det WASPE 100000, der løber med sejren. Jeg har langt oftere grebet ud efter WASPE, og det siger alt.

Begge enheder beviser, at engangsdampteknologi er kommet langt. Du kan ikke gå galt i byen med nogen af dem - det kommer bare an på, om du prioriterer bekvemmelighed eller alsidighed på din damprejse.

Nøgle takeaways

Efter omfattende test af begge enheder er her de vigtigste indsigter til at vælge mellem disse engangsdampe med høj kapacitet:

- Størrelse er vigtig for bærbarhed: Elfbar BC10000 (85 mm) er betydeligt mere lommevenlig end WASPE 100000 (117,5 mm), hvilket gør den ideel til diskret daglig brug.

- WASPE's 4-i-1-system giver overlegen alsidighed: Skift mellem fire smagsvarianter med en simpel drejemekanisme, der skaber 60+ smagskombinationer i modsætning til Elfbars tilgang med én smag.

- Påstande om antal pust har brug for et realitetstjek: Begge enheder leverer færre pust end annonceret på grund af brugsmønstre i den virkelige verden, der involverer længere og dybere indåndinger end standardiserede tests.

- Næsten identisk batterikapacitet trods stor forskel i puf: Elfbar (620mAh) vs WASPE (650mAh) afslører, at forskellen i antallet af pust kommer fra WASPE's multikammer-design, ikke batteristrøm.

- WASPE giver bedre værdi på lang sigt: Pod-refillsystem og flere smagsvarianter eliminerer behovet for at købe flere enheder, hvilket giver lavere omkostninger pr. pust på trods af højere initialinvestering.

Begge enheder udmærker sig på forskellige områder - Elfbar prioriterer enkelhed og bærbarhed, mens WASPE lægger vægt på alsidighed og udvidet brug. Dit valg bør afhænge af, om du sætter pris på bekvemmelighed eller variation i din dampoplevelse.

Ofte stillede spørgsmål

Q1. Hvor mange pust kan jeg forvente at få ud af Elfbar BC10000 og WASPE 100000? Mens Elfbar BC10000 reklamerer med 10.000 pust og WASPE 100000 med 100.000 pust, er det faktiske antal pust typisk lavere. Forvent omkring 200-300 pust pr. ml e-væske, hvor individuelle brugsmønstre påvirker det endelige antal.

Q2. Hvilken enhed er bedst til at bære? Elfbar BC10000 er mere bærbar med en højde på 85 mm sammenlignet med WASPE 100000's 117,5 mm. Det gør Elfbar betydeligt mere lommevenlig og diskret til hverdagsbrug.

Q3. Hvordan er smagsvarianterne mellem de to enheder? Elfbar BC10000 tilbyder over 20 forskellige smagsindstillinger i et system med én smag. WASPE 100000 har et 4-i-1 roterende system, der giver mulighed for over 60 mulige smagskombinationer, hvilket giver større variation.

Q4. Hvad er batterikapaciteten på disse enheder? På trods af forskellen i påstået antal pust har begge enheder samme batterikapacitet. Elfbar BC10000 har et genopladeligt batteri på 620 mAh, mens WASPE 100000 indeholder en celle på 650 mAh.

Q5. Hvilken enhed giver bedst værdi på lang sigt? WASPE 100000 giver generelt en bedre værdi på lang sigt på grund af sit genopfyldningssystem med kapsler og flere smagsmuligheder. Dette eliminerer behovet for at købe flere enheder, hvilket resulterer i en lavere pris pr. pust på trods af en højere initialinvestering.