Elfbar BC10000 vs WASPE 100000: Welke vape gaat langer mee? [2025 Test]

10.000 vs 100.000 trekjes. Dat is geen typfout, het is de wilde realiteit waarmee ik werd geconfronteerd toen ik deze twee vaping beesten naast elkaar testte.

Ik puf al jaren door wegwerpartikelen, maar de WASPE 100000 deed me stoppen en vragen: "Wacht, hebben ze echt net beweerd tienmaal meer trekjes dan de Elfbar?" De Elf Bar BC10000 levert al een solide 10.000 puffs [7]-ver boven de meeste wegwerp vapes. Maar 100.000? Dat klinkt als marketinggekte totdat je het echt gaat testen.

Na beide apparaten volledig te hebben leeggezogen (ja, ik ben zo grondig), is dit wat me verbaasde: het gaat er niet alleen om wie er langer meegaat. De Elfbar BC10000 houdt dat oplaadbare magie [7] waardoor ik van zijn kleine broertje ben gaan houden, maar dan dubbel zo hard. Ondertussen is de WASPE 100000 gooit een curveball met zijn 4-smaak schakelsysteem [12]- eigenlijk vier vapes in één beest.

De ene is compact en gestroomlijnd. De andere is een krachtpatser met meerdere smaken. Beiden claimen indrukwekkende cijfers, maar welke maakt het ook echt waar? Ik heb liters e-sap gedronken om daar achter te komen. 🔥

Klaar om te zien wat er gebeurt als 10K en 100K samenkomen? Laat me alles uit de doeken doen wat ik heb ontdekt.

🏗️ Ontwerp en bouwkwaliteit: Compacte versus multi-smaaksystemen

Hier wordt het interessant. Houd beide vapen in je handen en je voelt meteen het verschil in filosofie.

De Elfbar BC10000 staat op een keurige 85 mm hoog -Perfect om in elke zak te stoppen zonder dat er een onhandige bobbel ontstaat. Ik heb dit ding door Barcelona, Berlijn en terug gedragen en het voelde nooit onhandig aan. Op ongeveer 90g [2], het heeft dat ideale gewicht waarbij je weet dat het er is, maar het sleept je jeans niet mee naar beneden.

De WASPE? Dat is een heel ander beest. Op 117,5 mmHij is zeker groter, maar dat is ook nodig. Vier aparte smaakkamers passen niet echt in een klein pakketje.

Grootte en draagbaarheid van het apparaat: 85 mm vs 117,5 mm

Ik heb ze allebei getest tijdens een lange weekendtrip en het verschil in grootte werd glashelder. De Elfbar verdween in mijn jaszak alsof hij daar hoorde. De WASPE had iets meer ruimte nodig, maar eerlijk gezegd? Hij is nog steeds veel draagbaarder dan vier aparte vapes.

De Elfbar wint op stealth modus-perfect voor discreet puffen. De WASPE wint op "wow-factor" -mensen merken het als je aan de smaakschakelaar draait. Verschillende vibraties, beide geldig.

Materiaal en afwerking: Mat plastic vs metalen behuizing

Touch vertelt hier het hele verhaal. De Elfbar BC10000 heeft een matte afwerking plastic constructie die verrassend premium aanvoelt. Hier is iets cools dat me opviel: plastic blijft koeler dan metaal tijdens intensief gebruik [3]. Geen verbrande vingers, geen onhandig gegoochel tussen handen.

De WASPE draait het script om met zijn metalen behuizing. Het voelt stevig aan, alsof je een kwaliteitsgereedschap vasthoudt in plaats van een wegwerpapparaat. Het metaal geeft het duurzaamheidspunten, maar het wordt wel een beetje warm tijdens lange sessies.

Weergave-eigenschappen: Real-time indicator vs LED-display

Beide vapes hebben schermen, maar ze benaderen de informatie verschillend. De Elfbar houdt het simpel met een real-time indicator die het niveau van de batterij en de e-vloeistof bijhoudt [4]- geen raadspelletjes meer over wanneer je bijna leeg bent.

De WASPE gaat volledig dashboard-modus met zijn LED-scherm. Batterijpercentage, resterend soesjesen actieve smaakkeuze - allemaal direct op het scherm [5]. Het is alsof je een vaping computer in je zak hebt.

De Elfbar's verlicht mondstuk voegt wat stijlpunten toe, terwijl de WASPE's roterend schakelmechanisme functie belangrijker vindt dan flits. Beide werken uitstekend voor het beoogde doel.

De ene regelt de basis perfect. De andere geeft je gegevens als een boordwerktuigkundige. Kies je voorkeur.

Smaakbeleving en spoeltechnologie

Hier laten deze twee vapes echt hun persoonlijkheid zien. Na beide uitgebreid te hebben geproefd, konden de smaken niet meer van elkaar verschillen.

Van smaak veranderen: één smaak vs. 4-in-1 roterend systeem

De Elfbar BC10000 houdt het simpel: één smaak, één apparaat. Dat is het. Niet schakelen, geen complicaties, gewoon lekker vapen. Maar de WASPE? Daar wordt het interessant.

De WASPE's 4-in-1 roterend systeem kun je schakelen tussen vier verschillende smaken met een bevredigend "klik-klak" geluid [7]. Het is alsof je een afspeellijst met smaken in je zak hebt. Eerlijk is eerlijk, als aardbei je verveelt, draai je gewoon naar mango. Heb je genoeg van mango? Hallo, blue razz. Ik merkte dat ik gewoon voor de lol van smaak wisselde - zo lekker is het [6].

Waar ik niet tegen kan, is vastzitten aan één smaak als ik over de helft van het apparaat ben. De WASPE lost dit probleem volledig op.

Spoel Technologie: QUAQ Mesh vs Quad 1.0ohm Opstelling

Beiden bevatten serieuze spoeltechnologie, alleen met verschillende benaderingen. De Elfbar BC10000 gebruikt QUAQ Netspoelen gemaakt van materialen van medische kwaliteit die gelijkmatig over een groter oppervlak verwarmen [8]. Vertaling? Een consistente smaak van de eerste tot de laatste trek [9].

De WASPE volgt een andere route met vier afzonderlijke 1,0 ohm mesh spoelen-een voor elke smaakkamer [10]. Dit betekent geen vermenging van smaken, geen zwakke hits, gewoon pure smaak in elk compartiment [10]. Ik heb beide opstellingen uitgebreid getest en beide leveren een solide dampproductie, alleen op hun eigen manier.

Smaakopties: 20+ vs 60+ Combinaties

De Elfbar BC10000 biedt meer dan 20 verschillende smaken [11]- klassiekers zoals Strawberry Ice, Blue Razz Ice en Peach Mango [9]. Stevige keuzes, maar je zit vast aan wat je kiest.

Het multi-smaaksysteem van de WASPE creëert meer dan 60 mogelijke combinaties [10] via speciaal samengestelde sets zoals Tropical Fruits of Berry Edition [7]. Wil je variatie? De WASPE levert het in overvloed. Wil je eenvoud? Dan is de Elfbar je vriend.

Ik heb de smaakcombinaties van beide getest en hier is de waarheid: als je weet wat je lekker vindt en je houdt je daaraan, dan is de Elfbar perfect. Als je het type bent dat last krijgt van smaak FOMO, dan is de WASPE een game-changer.

Batterijlevensduur en aantal trekjes: 10K vs 100K

Hier wordt het interessant. Mooi design en mooie smaken zijn leuk, maar de echte vraag is: houden deze cijfers echt stand?

Realiteitscontrole puff Count: 10.000 vs 100.000

De Elfbar BC10000 adverteert met 10.000 pufjes - een indrukwekkend aantal voor een wegwerpartikel [9]. De WASPE? Die claimt een verbluffende 100.000 trekjes [12]. Maar dit is wat de meeste mensen niet weten over het aantal trekjes.

Deze cijfers zijn afkomstig van machines die kleine trekjes van één seconde nemen [13]. De meesten van ons vapen niet als robots. We inhaleren langer en dieper, wat betekent dat je veel minder trekjes krijgt dan geadverteerd [14]. De rekensom is eenvoudig: reken op ongeveer 200-300 trekjes per ml e-vloeistof [13].

Ik heb ze allebei uitgebreid getest en hoewel geen van beide precies het aantal haalt dat wordt geadverteerd, gaan ze allebei indrukwekkend lang mee voor hun formaat.

Batterijspecificaties: Bijna identiek vermogen

Plot twist: de Elfbar BC10000 heeft een 620mAh oplaadbare batterij [15], terwijl de WASPE 100000 650mAh heeft [12]. Wacht - bijna dezelfde batterij voor tienmaal de geclaimde soesjes?

Dat komt omdat de WASPE zijn vermogen verdeelt over vier aparte smaakkamers. Slimme techniek, maar het verklaart waarom het verschil in aantal trekjes niet zo dramatisch is als het klinkt.

Opladen via USB-C op beide apparaten

Beide apparaten gebruiken USB-C opladen [16], wat sneller en betrouwbaarder opladen [17] betekent in vergelijking met oudere USB-types [17]. Nooit meer eindeloos wachten om weer te kunnen vapen.

Voordeel van de Eco-modus van de WASPE

De WASPE heeft een eco-modus die een consistente output handhaaft gedurende de hele levensduur [18]. Dit helpt om elk mogelijk trekje uit elke smaakkamer te persen, hoewel de werkelijke opbrengst nog steeds zal variëren afhankelijk van hoe je dampt.

🎯 Gebruikerservaring en waar voor je geld

Hier worden de dingen praktisch. Hoe voelen deze vapes eigenlijk aan bij dagelijks gebruik? Na beide weken getest te hebben, vallen de verschillen meteen op.

Gebruiksgemak: Trekken vs Twist-to-Switch

De Elfbar BC10000 houdt het doodsimpel- gewoon inhaleren en je bent aan het vapen [19]. Geen knoppen, geen instellingen, geen denkwerk [20]. Perfect voor beginners of iedereen die geen gedoe wil.

De WASPE 100000? Het heeft die draai-om-schakel-actie om smaken te veranderen. Ja, het is een extra stap, maar eerlijk? De bevredigende klik op Wanneer je tussen de smaken wisselt, voelt het alsof je een eersteklas apparaat bedient. Als je van variatie houdt, wordt deze kleine twist verslavend.

Navullen en vervangen: Wegwerpnavullingen vs Pods

De Elfbar volgt het klassieke wegwerppatroon - als het klaar is, gooi je het weg. Eenvoudig maar verspillend.

WASPE pakt het slimmer aan met navullingen voor peulen. In plaats van het hele apparaat weg te gooien, verwissel je gewoon de lege pods [21]. Minder afval, meer besparingen voor zware gebruikers. Het is alsof je een herbruikbaar apparaat hebt vermomd als een wegwerp.

Opties voor nicotinesterkte: 2%/5% op beide

Beide bieden de standaard 2% (20mg) en 5% (50mg) nicotineopties [20][22]. Lichte gebruikers krijgen hun mellow hit, zware gebruikers hun kick.

Prijs-pufverhouding: Wat biedt meer waarde?

Hier wordt de wiskunde interessant. De WASPE's prijs per trekje blijft veel lager dankzij de enorme capaciteit en het hervulbare ontwerp [23]. Bovendien zorgen die vier smaken ervoor dat je niet meerdere apparaten hoeft te kopen om smaakverveling te voorkomen [23].

Natuurlijk, de WASPE kost vooraf meer. Maar als je regelmatig vaping gebruikt? De besparingen op lange termijn zijn reëel. Het is net alsof je in bulk koopt - hogere initiële kosten, betere waarde na verloop van tijd.

De Elfbar wint op eenvoud en zakvriendelijkheid, maar de WASPE verplettert hem op algemene waarde als je van plan bent om in de buurt te blijven.

Hoofd tegen hoofd: de cijfers liegen niet

Na beide apparaten wekenlang te hebben getest, zie je hier hoe ze werkelijk op elkaar lijken. Sommige van deze verschillen verrasten zelfs mij:

Het meest schokkende deel? Ondanks de enorme Het verschil in aantal pufjes is dat hun batterijen bijna identiek zijn. Het geheim van de WASPE zit hem in het slimme 4-kamerontwerp, niet in de tovenarij van de batterij.

Oordeel van Jess: De echte winnaar

Na beide apparaten maandenlang getest te hebben tot ze helemaal leeg waren, is dit mijn eerlijke mening: Ze presteren allebei goed, maar de WASPE 100000 gaat met de overwinning aan de haal.

Begrijp me niet verkeerd: de Elfbar BC10000 is een zakvriendelijke kampioen. Met een lengte van slechts 85 mm verdwijnt hij zonder bobbel in je spijkerbroek en die trekgeactiveerde eenvoud is perfect als je geen gedoe wilt. Ik heb echt genoten van zijn consistente smaak en die bevredigende oplaadbaar gemak. Voor vapers die draagbaarheid boven alles stellen, is het moeilijk te verslaan.

Maar de WASPE 100000? Dit ding is een game-changer.

Dat 4-in-1 draaisysteem is niet alleen een gimmick, het is alsof je vier verschillende vapes bij je hebt zonder de bulk. Ik merkte dat ik van smaak veranderde op basis van mijn stemming, het moment van de dag en zelfs wat ik aan het eten was. De Navulsysteem voor pods Dit betekent dat je niet het hele apparaat weggooit als één smaak op is, wat eerlijk gezegd veel logischer is, zowel financieel als milieutechnisch.

Dit is wat het voor mij echt heeft bezegeld: waarde per trek. Ja, de WASPE kost vooraf meer, maar als je het uitrekent - vooral met die navullingen - krijg je aanzienlijk meer waar voor je geld. Plus, 60+ smaakcombinaties versus 20+ enkele opties? Geen wedstrijd.

De batterijspecificaties vertellen ook een interessant verhaal. Bijna identieke capaciteiten (620mAh vs 650mAh) maar zeer verschillende puff claims. Na uitvoerig testen kan ik bevestigen dat het meerkamerontwerp van de WASPE je vaping-sessies echt verlengt, zelfs als die 100K puffs meer marketingmagie dan realiteit zijn.

Conclusie: Als je eenvoudig, compact en betrouwbaar wilt, neem dan de Elfbar BC10000. Maar als je op zoek bent naar variatie, meer waar voor je geld en een veelzijdigere ervaring, dan spant de WASPE 100000 de kroon. Ik grijp veel vaker naar de WASPE en dat zegt genoeg.

Beide apparaten bewijzen dat de wegwerptechnologie voor vapen een lange weg heeft afgelegd. Je kunt met beide apparaten niet de fout in gaan, het hangt er maar net vanaf of je gemak of veelzijdigheid belangrijk vindt tijdens het vapen.

Belangrijkste punten

Na het uitgebreid testen van beide apparaten, zijn hier de essentiële inzichten voor het kiezen tussen deze wegwerpvapes met hoge capaciteit:

- Grootte is belangrijk voor draagbaarheid: Elfbar BC10000 (85 mm) is aanzienlijk zakvriendelijker dan WASPE 100000 (117,5 mm), waardoor het ideaal is om discreet mee te nemen.

- Het 4-in-1 systeem van de WASPE biedt superieure veelzijdigheid: Schakel tussen vier smaken met een eenvoudig draaimechanisme, waardoor 60+ smaakcombinaties ontstaan in tegenstelling tot Elfbar's aanpak met één smaak.

- Claims over het aantal soesjes moeten worden getoetst aan de realiteit: Beide apparaten leveren minder trekjes dan wordt geadverteerd vanwege het gebruikspatroon in de praktijk, waarbij langer en dieper wordt geïnhaleerd dan bij gestandaardiseerde tests.

- Bijna identieke batterijcapaciteit ondanks enorm verschil in pufjes: Elfbar (620mAh) vs WASPE (650mAh) laat zien dat het verschil in aantal trekjes komt door het meerkamerontwerp van de WASPE, niet door de kracht van de batterij.

- WASPE biedt betere waarde op lange termijn: Dankzij het navulsysteem en de verschillende smaken hoeft u niet meerdere apparaten aan te schaffen, waardoor de kosten per trekje lager zijn ondanks de hogere initiële investering.

Beide apparaten blinken uit in verschillende gebieden - Elfbar geeft de voorkeur aan eenvoud en draagbaarheid, terwijl de WASPE veelzijdigheid en langdurig gebruik benadrukt. Je keuze moet worden afgestemd op of je waarde hecht aan gemak of variatie in je dampervaring.

FAQs

Q1. Hoeveel trekjes kan ik verwachten van de Elfbar BC10000 en WASPE 100000? Hoewel de Elfbar BC10000 adverteert met 10.000 trekjes en de WASPE 100000 100.000 trekjes claimt, ligt het werkelijke aantal trekjes meestal lager. Verwacht ongeveer 200-300 trekjes per ml e-vloeistof, waarbij individuele gebruikspatronen het uiteindelijke aantal trekjes beïnvloeden.

Q2. Welk apparaat is beter draagbaar? De Elfbar BC10000 is draagbaarder en is 85 mm hoog in vergelijking met de 117,5 mm van de WASPE 100000. Dit maakt de Elfbar aanzienlijk zakvriendelijker en discreter voor dagelijks gebruik.

Q3. Hoe verhouden de smaakopties van de twee apparaten zich tot elkaar? De Elfbar BC10000 biedt meer dan 20 verschillende smaakopties in een single-flavor systeem. De WASPE 100000 heeft een 4-in-1 roterend systeem dat meer dan 60 smaakcombinaties mogelijk maakt, voor nog meer variatie.

Q4. Wat is de batterijcapaciteit van deze apparaten? Ondanks het verschil in geclaimde aantal trekjes, hebben beide apparaten een vergelijkbare batterijcapaciteit. De Elfbar BC10000 heeft een 620mAh oplaadbare batterij, terwijl de WASPE 100000 een 650mAh cel bevat.

Q5. Welk apparaat biedt de beste waarde op lange termijn? De WASPE 100000 biedt over het algemeen een betere prijs-kwaliteitverhouding op de lange termijn dankzij het hervulsysteem met pods en meerdere smaakopties. Hierdoor is het niet nodig om meerdere apparaten aan te schaffen, wat resulteert in lagere kosten per trekje ondanks een hogere initiële investering.