Elfbar BC10000 vs WASPE 100000：どちらのVAPEが長持ちするか？[2025テスト］

10,000パフ対100,000パフ。 これはタイプミスではなく、この2つのベイプを並べてテストしたときに私が直面した荒々しい現実である。

私は何年も使い捨てを使い続けてきた。 WASPE 100,000ドルという数字に、私は立ち止まった。 10回 エルフバーよりパフが多い？"エルフバーBC10000はすでに10,000パフ[7]を実現しており、ほとんどの投げ捨て式VAPEをはるかに上回っている。しかし、100,000？実際にテストしてみるまでは、それはマーケティングの狂気のように聞こえる。

両デバイスを完全に使い切った後（そう、私はそこまで徹底している）、私が驚いたのはここからだ。エルフバールBC10000は、その長さを維持している。 充電式マジック [7]は、私にその弟を好きにさせたが、パフゲームは倍増する。一方 WASPE 100000 でカーブボールを投げる。 4フレーバー切り替えシステム [12]-基本的に4つのVAPEが1つの獣にまとめられている。

ひとつはコンパクトでスマート。もうひとつはマルチフレーバーの大国だ。どちらも印象的な数値を謳っているが、実際にそれを実現しているのはどちらだろうか？それを知るために、何ガロンものEジュースを吸ってみた。🔥

10Kと100Kが出会ったらどうなるか、見る準備はできているだろうか？私が発見したことをすべて説明しよう。

🏗️ デザインと品質：コンパクト vs マルチフレーバーシステム

ここからが面白くなる。両方の ベイプ を手にすれば、すぐに哲学の違いを実感できるはずだ。

エルフバールBC10000は、すっきりとしたデザインに仕上がっている。 高さ85mm -気まずい膨らみを作ることなく、どんなポケットにも入れることができる。バルセロナとベルリンを往復したが、煩わしいと感じたことは一度もなかった。おおよそ 90g [2]、ジーンズの裾を引きずらない、スイートスポットの重さがある。

WASPEは？それはまったく別物だ。WASPEは 117.5mm確かに大きいが、これは必要なことなのだ。4つの独立したフレーバー・チャンバーは、小さなパッケージには収まりきらない。

デバイスのサイズと携帯性：85mm vs 117.5mm

週末の長旅で両方を試したところ、大きさの違いがはっきりとわかった。エルフバーはジャケットのポケットにすっぽり収まった。WASPEはもう少し大きなスペースが必要だったが、正直なところ？それでも、4つのVAPEを別々に持ち運ぶよりはずっと携帯性に優れている。

Elfbarはステルスモードで勝利-目立たないパフに最適。WASPEは、フレーバーセレクターをひねったときに人が気づく「驚きの要素」で勝っている。異なる雰囲気、どちらも有効。

素材と仕上げ：マット・プラスチック対メタル・シェル

タッチがすべてを物語っている。エルフバーBC10000は マット仕上げ 驚くほど高級感のあるプラスチック製。私が気づいたクールな点は、ヘビーユース中にプラスチックが金属よりも低温に保たれることだ[3]。指を火傷することもなく、両手の間でギクシャクすることもない。

WASPEは、そのメタルシェル構造で脚本をひっくり返す。使い捨てのデバイスではなく、質の高い道具を持っているような充実感がある。金属製のため耐久性にも優れているが、長時間の使用ではわずかに温かくなる。

📱 表示機能：リアルタイム・インジケータ vs LEDディスプレイ

どちらのVAPEもスクリーンを搭載しているが、情報へのアプローチは異なる。エルフバーは リアルタイムインジケーター バッテリー残量とEリキッド残量を追跡する[4]。

WASPEは、ダッシュボード・モードをフル装備しています。 LEDディスプレイ.バッテリー残量 パフとアクティブなフレーバーの選択-画面上のすべての権利そこに[5]。それはあなたのポケットにベイプコンピュータを持っているようなものです。

エルフバーの イルミネーション・マウスピース WASPEの ロータリースイッチング機構 フラッシュよりも機能優先。どちらも本来の目的には見事に機能する。

ひとつは基本的なことを完璧にこなす。もう一方は、フライトエンジニアのようにデータを提供してくれる。お好みを選んでください。

🍓 フレーバー体験とコイル技術

この2つのVAPEが個性を発揮するのはここからだ。両者を幅広くパフした後、味の勝負はこれ以上ないほど違っていた。

フレーバーの切り替え：シングルフレーバーとシングルフレーバーの比較 4-in-1ロータリー・システム

Elfbar BC10000は、シンプルに1フレーバー、1デバイス。それだけです。スイッチングなし、複雑さなし、ちょうどストレートアップベイピング。しかし、WASPEは？それは物事が面白くなるところです。

WASPEの 4-in-1ロータリーシステム を使えば、「カチカチ」という満足感のある音とともに、4つの異なるフレーバーをひねることができる[7]。ポケットの中にフレーバーのプレイリストがあるようなものだ。正直なところ、ストロベリーに飽きたら、マンゴーにツイストすればいい。マンゴーに飽きた？こんにちは、ブルーラズ。私はただ楽しくてフレーバーを変えている自分に気づいた。

私が耐えられないことのひとつは、デバイスの半分以上がシングルフレーバーで止まってしまうことだ。WASPEはこの問題を完全に解決してくれます。

コイルテックQUAQメッシュ対クワッド1.0Ωセットアップ

どちらも本格的なコイル技術を搭載しているが、アプローチが異なるだけだ。エルフバーBC10000は QUAQメッシュコイル より大きな表面を均一に加熱する医療グレードの素材から作られている[8]。翻訳すると？最初のパフから最後のパフまで一貫した味 [9]。

WASPEは、次のような異なるルートを取る。 4つの独立した1.0Ωメッシュコイル-各フレーバー・チャンバーに1つずつ専用に配置されています [10]。これは、味の混合や弱いヒットはなく、各コンパートメント[10]で純粋な味を意味します。私は両方のセットアップを広範囲にテストし、どちらも独自の方法で、固体蒸気生産を提供します。

フレーバー・オプション20種類以上と60種類以上の組み合わせ

エルフバーBC10000には、ストロベリーアイス、ブルーラズアイス、ピーチマンゴーなどの定番フレーバー[9]をはじめ、20種類以上のフレーバー[11]が用意されている。堅実な選択だが、何を選んでも固定されてしまう。

WASPEのマルチフレーバーシステムは、トロピカルフルーツやベリーエディション[7]のような特別にキュレートされたセットにより、60以上の可能な組み合わせ[10]を生み出します。バラエティが欲しいですか？WASPEは、それを十分に提供します。シンプルさがお望みですか？エルフバーがあなたの味方です。

私は両方のフレーバー・コンボを試しましたが、真実はこうです：もしあなたが自分の好みを知っていて、それにこだわるなら、エルフバーは完璧です。もしあなたがフレーバーFOMOになるタイプなら、WASPEはゲームチェンジャーだ。

バッテリー寿命とパフ回数：10Kと100Kの比較

ここからが面白いところだ。きれいなデザインや派手なフレーバーもいいが、本当の問題は： この数字は本当に正しいのか？

🔢 パフ数の現実チェック：10,000対100,000

エルフバールBC10000は10,000パフを宣伝しているが、これは使い捨てとしては印象的な数字である[9]。WASPEは？100,000パフを謳っています[12]。しかし、パフ回数についてほとんどの人が知らないことがある。

この数値は、1秒間のごくわずかな吸引を行う機械から得られたものである[13]。私たちの多くは、ロボットのようにVAPEを吸いません。私たちはより長く、より深く吸い込むので、広告[14]よりもはるかに少ないパフを得ることになります。計算は簡単です：e-リキッド1mLあたり約200〜300パフを期待してください[13]。

私はこの2つを広範囲にテストしたが、どちらも宣伝文句どおりのカウントを記録することはなかったものの、そのサイズの割には印象的な長寿命を実現した。

バッテリー仕様：ほぼ同じパワー

筋書き：エルフバーBC10000は、以下を搭載している。 620mAh充電式バッテリー [15]、WASPE 100000は650mAhである[12]。待ってください。 10回 パフにクレーム？

それは、WASPEが4つの独立したフレーバー・チャンバーにパワーを分割しているからだ。スマートな設計だが、パフ数の差がそれほど劇的でない理由もこれで説明できる。

🔌 USB-C充電は両方で可能

どちらのデバイスもUSB-C充電[16]を採用しており、古いUSBタイプ[17]と比べてより高速で信頼性の高い充電[17]が可能です。VAPEに戻るために永遠に待つ必要はもうない。

WASPE のエコモードの利点

WASPEには、その寿命を通して一貫した出力を維持するエコモードが含まれています[18]。これは、実際の走行距離はまだあなたがどのようにVAPEに基づいて異なりますが、各フレーバーチャンバーからすべての可能なパフを絞るのに役立ちます.

🎯 ユーザー・エクスペリエンスとバリュー・フォー・マネー

ここからが現実的な話になる。 これらのVAPEは、実際に日常的に使用するとどのように感じられるのだろうか？ 両者を何週間もテストしてみると、その違いはすぐにわかる。

使いやすさ：ドロー作動式とツイスト式スイッチの比較

Elfbar BC10000は、吸い込むだけでVAPEが楽しめるシンプルなデザインです[19]。ボタンなし、設定なし、思考は必要ありません[20]。初心者やゼロの手間を望んでいる人に最適です。

WASPE 100000？それは ツイスト・トゥ・スイッチ・アクション 味を変えるためにね。そう、余計なひと手間だが、正直言って？満足のいく クリック フレーバーが切り替わると、まるで高級機器を操作しているような気分になる。バラエティが好きなら、このちょっとしたひねりが病みつきになる。

詰め替えと交換使い捨てとポッドリフィル

エルフバーは、使い終わったら捨てるという古典的な使い捨て方式を採用している。シンプルだが無駄が多い。

WASPEは、よりスマートなアプローチを採用しています。 ポッドリフィル.デバイス全体を捨てる代わりに、空のポッドを交換するだけです[21]。無駄が少なく、ヘビーベイパーにとっては節約になる。使い捨てに見せかけた再利用可能なデバイスを持っているようなものだ。

ニコチン強度オプション：どちらも2%/5%

どちらも標準的な2%（20mg）と5%（50mg）のニコチン・オプションを提供している[20][22]。ライト・ユーザーはメロー・ヒットを、ヘビー・ユーザーはキックを得る。

価格対パフ比：どちらがお得か？

ここで計算が面白くなる。 WASPEの パフ単価はずっと安いまま その大容量と詰め替え可能なデザインのおかげで [23]。さらに、4つのフレーバーがあるため、フレーバーの飽きを避けるためだけに複数のデバイスを購入する必要がない[23]。

確かに、WASPEは初期費用がかかります。しかし、あなたが定期的にベイプしている場合？長期的な節約は本当です。それはバルクで購入するようなものです-高い初期費用、時間の経過とともに良い値。

エルフバーはシンプルさとポケットへの入れやすさで勝るが、WASPEは総合的な価値で勝る。

ヘッド・ツー・ヘッド：数字は嘘をつかない

両デバイスを数週間にわたってテストした結果、実際にどのような違いがあったかを紹介しよう。いくつかの違いには私も驚いた：

最も衝撃的だったのは？にもかかわらず 重い パフ数の違いだけで、バッテリーはほとんど同じです。WASPEの秘密は、バッテリーの妙技ではなく、その巧妙な4室設計にある。

ジェスの評決：真の勝者

両デバイスを完全に使い切るまで何カ月もテストした私の率直な感想はこうだ： どちらも堅実なパフォーマンスだが、WASPE 100000が勝っている。

誤解を恐れずに言えば、エルフバーBC10000はポケットに優しいチャンピオンだ。高さはわずか85mmで、ジーンズの中にすっぽりと収まる。私は純粋に、その安定した風味と満足感を楽しんだ。 充電式の利便性.携帯性を何よりも重視するベイパーにとって、これに勝るものはない。

でも、WASPEは100000？ これはゲームチェンジャーだ。

4-in-1ロータリーシステムは単なるギミックではない。その日の気分や時間帯、さらには食事の内容によってフレーバーを切り替えている自分に気がついた。その ポッド補充システム ということは、1つのフレーバーが枯渇したときにデバイス全体を捨てる必要がないということであり、正直なところ、経済的にも環境的にもはるかに理にかなっている。

私にとっての決め手はここにある： パフ単価.確かに、WASPEの方が初期費用は高いが、計算を下してみると-特にポッドリフィルを使えば-、かなり得をしていることになる。さらに、60種類以上のフレーバーの組み合わせ対20種類以上の単一オプション？勝負になりません。

バッテリーのスペックも興味深い。ほぼ同じ容量（620mAh対650mAh）が、乱暴に異なるパフ主張。広範なテストの後、私はWASPEのマルチチャンバー設計は純粋にそれらの100Kパフが現実よりもマーケティングの魔法であっても、あなたのVapingセッションを拡張することを確認することができます。

結論： シンプルでコンパクト、そして信頼性の高いものをお望みなら、エルフバーBC10000をどうぞ。しかし、バラエティに富み、よりお買い得で、より多用途な体験を求めるなら、WASPE 100000に軍配が上がる。私はWASPEに手を伸ばすことが多くなった。

どちらのデバイスも、使い捨てVAPE技術が長い道のりを歩んできたことを証明している。あなたのベイプの旅で利便性を優先するか、汎用性を優先するかによって決まります。

要点

両デバイスを徹底的にテストした結果、これらの大容量使い捨てVAPEを選択するための重要な洞察がここにある：

- 持ち運びに便利なサイズ:エルフバーBC10000（85mm）は、WASPE 100000（117.5mm）よりも大幅にポケットに入りやすく、目立たないように毎日携帯するのに理想的です。

- WASPEの4-in-1システムは優れた汎用性を提供する:シンプルなひねり機構で4つのフレーバーを切り替え、エルフバーのシングルフレーバー・アプローチに対し、60以上のフレーバー・コンビネーションを生み出す。

- パフ数の主張には現実的なチェックが必要:どちらのデバイスも、標準化されたテストよりも長く深く吸入する実際の使用パターンにより、広告よりも少ないパフ数しか得られません。

- 大きなパフ差にもかかわらず、ほぼ同じバッテリー容量:エルフバー（620mAh）とWASPE（650mAh）を比較すると、パフ数の差はバッテリーパワーではなく、WASPEのマルチチャンバーデザインによるものであることがわかる。

- WASPEはより長期的な価値を提供:ポッドリフィルシステムと複数のフレーバーにより、複数のデバイスを購入する必要がなく、初期投資が高いにもかかわらず、パフあたりのコストを低く抑えることができる。

WASPEは汎用性と長時間の使用を重視しているのに対し、Elfbarはシンプルさと携帯性を優先しています。あなたの選択は、あなたのVAPE経験の利便性や多様性を重視するかどうかで整列する必要があります。

よくある質問

Q1.エルフバールBC10000とWASPE 100000は何回吸えますか？ Elfbar BC10000は10,000パフ、WASPE 100000は100,000パフを宣伝していますが、実際のパフ数は一般的に低くなります。個々の使用パターンが最終的なカウントに影響を与えるが、e-リキッド1mLあたり約200〜300パフを期待しています。

Q2.携帯性に優れているのはどちらですか？ Elfbar BC10000の高さは85mmで、WASPE 100000の117.5mmに比べ、携帯性に優れています。これにより、Elfbarはよりポケットに入りやすくなり、普段持ち歩くのに目立たなくなりました。

Q3.2つのデバイスのフレーバーオプションの比較は？ Elfbar BC10000は、シングルフレーバー・システムで20種類以上のフレーバー・オプションを提供します。WASPE 100000は、4-in-1ロータリーシステムにより、60以上のフレーバーの組み合わせが可能で、バラエティに富んでいます。

Q4.これらの機器のバッテリー容量は？ 主張するパフ数の違いにもかかわらず、両方のデバイスは同様のバッテリー容量を持っています。Elfbar BC10000は620mAhの充電式バッテリーを搭載し、WASPE 100000は650mAhのセルを搭載している。

Q5.長期的な価値を提供するのはどちらの機器ですか？ WASPE 100000は、ポッドリフィルシステムと複数のフレーバーオプションにより、一般的に長期的により良い価値を提供します。これにより、複数のデバイスを購入する必要がなくなり、初期投資は高くてもパフあたりのコストは低くなります。