Elfbar BC10000 vs WASPE 100000: Melyik Vape tart tovább? [2025 teszt]

10,000 vs 100,000 puff. Ez nem elírás - ez a vad valóság, amivel szembesültem, amikor ezt a két párolgó vadállatot egymás mellett teszteltem.

Évek óta az eldobhatót fújom, de a WASPE 100000 megálltam és megkérdeztem: "Várj, tényleg azt állították, hogy tízszer több puffot, mint az Elfbar?" Az Elf Bar BC10000 már most is szilárd 10 000 puffot biztosít [7] - messze a legtöbb eldobható vapes felett. De 100,000? Ez marketing őrültségnek hangzik, amíg ténylegesen ki nem próbálod.

Miután mindkét készüléket teljesen lecsapoltam (igen, ennyire alapos vagyok), a következőt találtam: ezek nem csak arról szólnak, hogy ki bírja tovább. Az Elfbar BC10000 megtartja ezt a újratölthető varázslat [7], amely megszerettette velem a kistestvérét, de megduplázza a puff játékot. Közben a WASPE 100000 dob egy görbe labdát a 4 ízű kapcsolórendszer [12] - lényegében négy vapes egy fenevadba göngyölítve.

Az egyik kompakt és elegáns. A másik egy több ízű erőmű. Mindkettő lenyűgöző számokat állít, de melyikük teljesíti is azokat? Több liternyi e-nedvet párologtattam el, hogy kiderítsem. 🔥

Készen állsz arra, hogy megnézd, mi történik, ha a 10K találkozik a 100K-val? Hadd bontsam le mindazt, amit felfedeztem.

🏗️ Tervezési és építési minőség: Kompakt vs. multi-flavor rendszerek

Itt válik érdekessé a dolog. Tartsd mindkettőt vapes a kezében, és azonnal érezni fogja a filozófia különbségét.

Az Elfbar BC10000 egy takaros, magasan elhelyezett 85mm magas -tökéletesen illeszkedik bármilyen zsebbe anélkül, hogy kellemetlen dudorodást okozna. Barcelonában, Berlinben és vissza, és egyszer sem éreztem nehézkesnek. Nagyjából 90g [2], megvan az az édes pont, ahol tudod, hogy ott van, de nem húzza le a farmeredet.

Az WASPE? Az egy teljesen más fenevad. A címen. 117.5mm, határozottan nagyobb, de itt a lényeg - annak kell lennie. Négy különálló ízkamra nem igazán fér el egy aprócska csomagban.

📐 Eszköz mérete és hordozhatósága: 85 mm vs 117,5 mm

Egy hosszú hétvégi kirándulás során mindkettőt kipróbáltam, és a méretbeli különbség kristálytisztán megmutatkozott. Az Elfbar úgy tűnt el a kabátzsebemben, mintha oda tartozna. Az WASPE egy kicsit több helyet igényelt, de őszintén? Még mindig sokkal hordozhatóbb, mintha négy különálló párologtatót cipelnénk magunkkal.

Az Elfbar lopakodó üzemmódban nyer - tökéletes a diszkrét pöfékeléshez. Az WASPE nyer a "wow-faktor" terén - az emberek észreveszik, amikor elforgatod az ízválasztót. Különböző hangulatok, mindkettő érvényes.

🤲 Anyag és kivitel: Fém burkolat: matt műanyag vs. fém burkolat

Az érintés itt az egész történetet elmeséli. Az Elfbar BC10000 egy matt felület műanyag felépítés, amely meglepően prémium érzést kelt. Itt van valami hűvös, amit észrevettem: a műanyag hűvösebb marad, mint a fém a nehéz használati munkamenetek során [3]. Nincsenek megégett ujjak, nincs kínos zsonglőrködés a kezek között.

Az WASPE megfordítja a forgatókönyvet a fémhéj szerkezetével. Tartalmas érzés, mintha egy minőségi szerszámot tartana a kezében, nem pedig egy eldobható eszközt. A fém tartóssági pontokat ad neki, de hosszabb munkamenetek során kissé felmelegszik.

📱 Kijelző jellemzői: Valós idejű kijelző vs. LED kijelző

Mindkét párologtató tartalmaz képernyőket, de másképp közelítik meg az információkat. Az Elfbar egyszerűen tartja a valós idejű mutató amely nyomon követi az akkumulátor és az e-folyadék szintjét [4] - nem kell találgatni, hogy mikor fogy ki.

Az WASPE teljes műszerfali üzemmódban működik a LED kijelző. Akkumulátor százalékos aránya, maradék puffokés aktív ízválasztás - mindez a képernyőn [5]. Olyan, mintha egy párologtató számítógép lenne a zsebedben.

Az Elfbar's megvilágított szócső néhány stíluspontot ad hozzá, míg az WASPE forgó kapcsolószerkezet a funkciót helyezi előtérbe a villantással szemben. Mindkettő ragyogóan működik a rendeltetésének megfelelően.

Az egyik tökéletesen kezeli az alapokat. A másik úgy adja meg az adatokat, mint egy repülőmérnök. Válassza ki, mit szeretne.

🍓 Ízélmény és tekercs technológia

Itt ez a két gőz igazán megmutatja személyiségét. Miután mindkettőt alaposan átfújtuk, az ízek játéka nem is lehetne különbözőbb.

Ízváltás: Egyetlen íz vs. 4 az 1-ben forgó rendszer

Az Elfbar BC10000 egyszerűbbé teszi a dolgokat - egy íz, egy eszköz. Ennyi. Nincs váltás, nincsenek komplikációk, csak egyenes párolgás. De az WASPE? Ez az, ahol a dolgok érdekessé válnak.

Az WASPE 4 az 1-ben forgó rendszer lehetővé teszi, hogy négy különböző ízesítés között csavarjon egy kielégítő "kattogó-kattogó" hanggal [7]. Olyan, mintha egy ízek lejátszási listája lenne a zsebedben. Őszintén szólva, ha egyszer megunod az epret, csak csavard át a mangóra. Megunta a mangót? Helló, kék razz. Azon kaptam magam, hogy csak úgy szórakozásból váltogatom az ízeket - annyira finom [6].

Az egyik dolog, amit nem tudok elviselni, az az, hogy egy ízzel ragadok meg, aminek már több mint a felénél járok. Az WASPE teljesen megoldja ezt a problémát.

Tekercs Tech: 1.0ohm beállítása: QUAQ Mesh vs. Quad 1.0ohm

Mindkettő komoly tekercstechnológiát tartalmaz, csak különböző megközelítésekkel. Az Elfbar BC10000 QUAQ Mesh tekercsek orvosi minőségű anyagokból készültek, amelyek nagyobb felületen egyenletesen melegítenek [8]. Fordítás? Egyenletes íz az első slukkolástól az utolsóig [9].

Az WASPE más utat választ a következőkkel négy különálló 1.0ohm hálós tekercs-egy az egyes ízkamrákhoz [10]. Ez azt jelenti, hogy nincs ízkeveredés, nincsenek gyenge találatok, csak tiszta íz minden egyes kamrában [10]. Mindkét beállítást alaposan teszteltem, és mindkettő szilárd gőztermelést biztosít, csak a maga módján.

Ízválaszték: 20+ vs. 60+ kombináció

Az Elfbar BC10000 több mint 20 különböző ízt kínál [11] - olyan klasszikusokat, mint a Strawberry Ice, a Blue Razz Ice és a Peach Mango [9]. Szilárd választék, de bármit is választasz, le vagy kötve.

Az WASPE multiflavor rendszere több mint 60 lehetséges kombinációt hoz létre [10] olyan speciálisan összeállított készleteken keresztül, mint a Tropical Fruits vagy a Berry Edition [7]. Változatosságot szeretne? Az WASPE ezt kínálja. Egyszerűséget szeretne? Az Elfbar az Ön barátja.

Mindkettőből teszteltem ízkombinációkat, és itt az igazság: ha tudod, mit szeretsz, és ragaszkodsz hozzá, az Elfbar tökéletes. Ha az a típus vagy, aki az ízek FOMO-ja, az WASPE egy játékváltó.

🔋 Az akkumulátor élettartama és a Puff szám: 10K vs 100K

Itt válik érdekessé a dolog. A szép design és a divatos ízek szépek, de az igazi kérdés az: ezek a számok valóban megállják a helyüket?

🔢 Puff Count Reality Check: 10,000 vs 100,000

Az Elfbar BC10000 10 000 puffot hirdet - ez egy eldobható készülék esetében lenyűgöző adat [9]. Az WASPE? Az észbontó 100 000 slukkot állít [12]. De van itt egy dolog a puffszámmal kapcsolatban, amit a legtöbb ember nem tud.

Ezek a számok apró, egy másodperces húzásokat végző gépektől származnak [13]. A legtöbben nem úgy vape-zunk, mint a robotok. Hosszabb, mélyebb belégzéseket végzünk, ami azt jelenti, hogy sokkal kevesebbet szívunk, mint amennyit reklámoznak [14]. A matematika egyszerű: körülbelül 200-300 szívásra számítson egy ml e-folyadékra [13].

Mindkettőt alaposan teszteltem, és bár egyikük sem éri el a pontosan meghirdetett számot, mindkettő lenyűgöző élettartamot biztosít a méretükhöz képest.

⚡ Az akkumulátor adatai: Teljesítmény: Majdnem azonos

Csavar a történetben: az Elfbar BC10000 csomagol egy 620mAh újratölthető akkumulátor [15], míg az WASPE 100000 650mAh [12]. Várjunk csak - majdnem ugyanaz az akkumulátor tízszer az állítólagos puffok?

Ez azért van, mert az WASPE négy különálló ízkamra között osztja fel a teljesítményét. Okos tervezés, de ez megmagyarázza, miért nem olyan drámai a puffok számának különbsége, mint amilyennek hangzik.

🔌 USB-C töltés mindkét oldalon

Mindkét eszköz USB-C töltést használ [16], ami gyorsabb és megbízhatóbb töltést jelent [17] a régebbi USB-típusokhoz képest [17]. Nincs többé örökkévalóságig tartó várakozás a párologtatásra.

🌱 Az WASPE Eco Mode előnye

Az WASPE tartalmaz egy öko üzemmódot, amely a teljes élettartama alatt egyenletes teljesítményt biztosít [18]. Ez segít minden egyes ízkamrából minden lehetséges puffot kipréselni, bár a tényleges futásteljesítmény még mindig attól függ, hogyan vape-ol.

🎯 Felhasználói élmény és ár-érték arány

Itt válik a dolog gyakorlatiassá. Hogyan érzik magukat ezek a párologtatók a napi használatban? Miután hetekig teszteltük mindkettőt, a különbségek rögtön szembetűnőek.

Könnyű használat: Kapcsolás: Húzás-aktivált vs. csavarás-kapcsoló

Az Elfbar BC10000 nagyon egyszerű - csak belélegezni kell, és már párologtathatsz is [19]. Nincsenek gombok, nincsenek beállítások, nincs szükség gondolkodásra [20]. Tökéletes kezdőknek vagy bárkinek, aki zéró gondot szeretne.

Az WASPE 100000? Ez van benne. csavarás-kapcsolás az ízek megváltoztatásához. Igen, ez egy extra lépés, de őszintén? A kielégítő kattints a címre. amikor az ízek között váltogatsz, olyan érzést kelt, mintha valami prémium kategóriás készüléket üzemeltetnél. Ha szereted a változatosságot, ez a kis csavar függőséget okoz.

Újratöltés és csere: Eldobható vs Pod utántöltő

Az Elfbar a klasszikus eldobható játékkönyvet követi - ha kész, eldobod. Egyszerű, de pazarló.

Az WASPE okosabb megközelítést alkalmaz a következőkkel pod utántöltők. Ahelyett, hogy az egész készüléket kidobná, csak az üres hüvelyeket cserélné ki [21]. Kevesebb hulladék, több megtakarítás a nehéz párolók számára. Olyan, mintha egy eldobhatónak álcázott, újrafelhasználható eszköz lenne.

Nikotin erősségű opciók: 2%/5% mindkettőnél

Mindkettő a standard 2% (20 mg) és 5% (50 mg) nikotin opciót kínálja [20][22]. Itt nincs meglepetés - a könnyű felhasználók megkapják a lágy slágert, a nehéz felhasználók pedig a kicket.

Ár-puff arány: Melyik kínál jobb értéket?

Itt válik érdekessé a matematika. Az WASPE a puffonkénti ár sokkal alacsonyabb marad hatalmas kapacitásának és újratölthető kialakításának köszönhetően [23]. Ráadásul ez a négy íz azt jelenti, hogy nem kell több készüléket vásárolnia, csak azért, hogy elkerülje az ízek unalmát [23].

Persze, az WASPE előzetesen többe kerül. De ha rendszeresen párologtat? A hosszú távú megtakarítások valósak. Olyan, mintha nagy tételben vásárolna - magasabb kezdeti költség, jobb érték idővel.

Az Elfbar az egyszerűség és a zsebbarátság terén győz, de az WASPE összességében lenyomja az általános értéket, ha azt tervezi, hogy itt marad.

📊 Fej-fej mellett: A számok nem hazudnak

Hetekig tartó tesztelés után mindkét eszköz, itt van, hogy valójában hogyan halmozódnak fel. Néhány különbség még engem is meglepett:

A legmegdöbbentőbb rész? Annak ellenére, hogy a masszív puff szám különbség, az akkumulátoraik szinte azonosak. Az WASPE titka az okos 4 kamrás kialakításban rejlik, nem pedig az akkumulátorok varázslásában.

🔥 Jess véleménye: Az igazi győztes

Miután hónapokig teszteltem mindkét eszközt, amíg teljesen le nem merültek, itt az én őszinte véleményem: mindkettő szilárd teljesítményt nyújt, de az WASPE 100000 a győzelemre tör.

Ne értsen félre - az Elfbar BC10000 egy zsebbarát bajnok. A mindössze 85 mm-es magasságával dudorodás nélkül eltűnik a farmeredben, és ez a húzással aktiválható egyszerűség tökéletes, ha nulla felhajtásra vágysz. Őszintén élveztem a következetes ízkihordását és a kielégítő újratölthető kényelem. Azoknak a párologtatóknak, akiknek a hordozhatóság mindennél fontosabb, nehéz legyőzni.

De az WASPE 100000? Ez a dolog megváltoztatja a játékot.

Ez a 4 az 1-ben forgó rendszer nem csak egy trükk - olyan, mintha négy különböző párologtatót hordozna a tömeg nélkül. Azon kaptam magam, hogy a hangulatom, a napszakom, sőt még az evésem alapján is váltogatom az ízeket. A pod utántöltő rendszer azt jelenti, hogy nem dobja ki az egész készüléket, amikor az egyik íz kifogy, ami őszintén szólva sokkal értelmesebb mind pénzügyileg, mind környezetvédelmi szempontból.

Ez az, ami igazán megpecsételte számomra: puffonkénti érték. Igen, az WASPE többe kerül előre, de ha lebontja a matematikát - különösen a pod újratöltésekkel -, akkor lényegesen több pénzt kap a pénzéért. Plusz, 60+ ízkombináció a 20+ egyedi lehetőséggel szemben? Nincs verseny.

Az akkumulátor adatai is érdekes történetet mesélnek. Majdnem azonos kapacitás (620mAh vs. 650mAh), de vadul eltérő puff állítások. Kiterjedt tesztelés után megerősíthetem, hogy az WASPE többkamrás kialakítása valóban meghosszabbítja a gőzölési munkameneteket, még akkor is, ha ezek a 100 000 puffok inkább marketingmágia, mint valóság.

A lényeg: Ha egyszerű, kompakt és megbízható készüléket szeretne - ragadja meg az Elfbar BC10000 készüléket. De ha készen áll a változatosságra, a jobb ár-érték arányra és a sokoldalúbb élményre, akkor az WASPE 100000 viszi el a koronát. Sokkal gyakrabban nyúlok az WASPE után, és ez mindent elmond.

Mindkét eszköz bizonyítja, hogy az eldobható vape technológia hosszú utat tett meg. Tényleg nem lehet rosszul választani egyiket sem - csak attól függ, hogy a kényelmet vagy a sokoldalúságot helyezi-e előtérbe a párologtatás során.

Kulcs elvitelek

Mindkét eszköz alapos tesztelése után itt vannak a nagy kapacitású eldobható párologtatók közötti választáshoz szükséges alapvető meglátások:

- A méret a hordozhatóság szempontjából fontos: Az Elfbar BC10000 (85 mm) lényegesen zsebbarátabb, mint az WASPE 100000 (117,5 mm), így ideális a diszkrét napi viseléshez.

- Az WASPE 4 az 1-ben rendszere kiváló sokoldalúságot kínál: Váltson négy íz között egy egyszerű csavarási mechanizmussal, így több mint 60 ízkombinációt hozhat létre, szemben az Elfbar egyízű megközelítésével.

- A puffok számáról szóló állításoknak valóságellenőrzésre van szükségük: Mindkét eszköz a reklámozottnál kevesebb slukkot fog adni, mivel a valós használati minták hosszabb és mélyebb belégzéssel járnak, mint a szabványosított tesztek.

- Majdnem azonos akkumulátor kapacitás a hatalmas puff különbség ellenére: Elfbar (620mAh) vs WASPE (650mAh) feltárja, hogy a puffok számának különbsége az WASPE többkamrás kialakításának köszönhető, nem pedig az akkumulátor teljesítményének.

- Az WASPE jobb hosszú távú értéket biztosít: A pod utántöltő rendszer és a többféle ízesítés kiküszöböli a többszörös készülékvásárlás szükségességét, így a magasabb kezdeti beruházás ellenére alacsonyabb költséget kínál egy puffra vetítve.

Mindkét eszköz más-más területen jeleskedik - az Elfbar az egyszerűséget és a hordozhatóságot helyezi előtérbe, míg az WASPE a sokoldalúságot és a kiterjesztett használatot hangsúlyozza. A választásnak ahhoz kell igazodnia, hogy a kényelmet vagy a változatosságot értékeli-e a párologtatási élményben.

GYIK

Q1. Hány slukkot várhatok az Elfbar BC10000 és WASPE 100000 készülékektől? Míg az Elfbar BC10000 10.000 puffot, az WASPE 100000 pedig 100.000 puffot hirdet, a tényleges puffok száma általában alacsonyabb. Körülbelül 200-300 puffanásra számíthat egy ml e-folyadékonként, az egyéni használati szokások befolyásolják a végső számot.

Q2. Melyik eszköz kínál jobb hordozhatóságot? Az Elfbar BC10000 hordozhatóbb, 85 mm magas, szemben az WASPE 100000 117,5 mm-es magasságával. Ez az Elfbar-t jelentősen zsebbarátabbá és diszkrétebbé teszi a mindennapi viseléshez.

Q3. Hogyan hasonlíthatók össze az ízvilágok a két készülék között? Az Elfbar BC10000 több mint 20 különböző ízválasztékot kínál egyetlen ízesítő rendszerben. Az WASPE 100000 egy 4 az 1-ben forgó rendszerrel rendelkezik, amely több mint 60 lehetséges ízkombinációt tesz lehetővé, nagyobb változatosságot biztosítva.

Q4. Mekkora az akkumulátor kapacitása ezeknek a készülékeknek? Az állítólagos puffszámok közötti különbség ellenére mindkét készülék hasonló akkumulátor-kapacitással rendelkezik. Az Elfbar BC10000 egy 620mAh-s újratölthető akkumulátorral rendelkezik, míg az WASPE 100000 egy 650mAh-s cellát tartalmaz.

Q5. Melyik eszköz nyújt jobb hosszú távú értéket? Az WASPE 100000 általában jobb hosszú távú értéket kínál a pod utántöltő rendszernek és a többféle ízválasztéknak köszönhetően. Ez kiküszöböli a több készülék megvásárlásának szükségességét, ami a magasabb kezdeti beruházás ellenére alacsonyabb puffonkénti költséget eredményez.